Гражданское дело

№ 2-472/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Матвеевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) - Национальный Банк "Траст" к Кырлану 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 63690,10 рублей. 

Представитель истца ПАО - Национальный Банк "Траст" в судебное заседание не явился. В поданном заявлении представитель истца ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В поданном исковом заявлении истец указал, что 23.05.2012 года Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили договор 2 - № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 1- № от 11.02.2014 года. Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты - «Договор о расчетной карте», «Договор 2» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета - Счет Расчетной Карты и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную Карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 40 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2) которому был присвоен №. В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершен"" Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдач наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки и уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периодов Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумм погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету №. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2, БАНК «Траст» (ПАО) предъявляет ко взысканию с ФИО2 задолженность за период с 22.06.2016 года по 30.05.2017 года в размере 63690 рублей 10 копеек, в том числе: суммы основного долга в сумме 41 397 рублей 66 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 22 292 рубля 44 копеек. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ представитель истца просит суд взыскать с Кырлана 

<

данные изъяты> в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 63690 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 00 копеек по кредитному договору №.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В ходе досудебной подготовки по делу ответчиком ФИО2 подано заявление о признании исковых требований БАНКА «ТРАСТ». Ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела и отражено в протоколе судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, заявления истца, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ – к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств последний обязан уплатить кредитору истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора, размере. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. 

Суд установил, что 23.05.2012 года Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили договор 2 - № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 1- № от 11.02.2014 года. Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 40 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2) которому был присвоен №. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету №. В соответствии с Расчетом, задолженность ФИО2 за период с 22.06.2016 года по 30.05.2017 года составляет 63690 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в сумме 41 397 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 22 292 рубля 44 копеек. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты, которые судом проверены и представляются верными.

В ходе досудебной подготовки по делу ответчиком ФИО2 подано заявление о признании исковых требований БАНКА «ТРАСТ». 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования (ПАО) - Национальный Банк "Траст" к Кырлану 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ - госпошлина также подлежит взысканию в полном объеме с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кырлана 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) - Национальный Банк "Траст» сумму задолженности в размере 63690 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 00 копеек по кредитному договору №, а всего 65801 рубль 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 июля 2017 года.

Председательствующий О.В. Замковая