Гр. дело № 2-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 04 декабря 2019 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к наследственному имуществу ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (Банк) обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор № от 20.12.2013 на сумму 122 196. 00 руб., в том числе: 102 000, 00 рублей – сумма к выдаче, 20 196,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых.

Денежные средства в размере 102 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО8 перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия кредитного договора, а именно 31.03.2018 заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II –ИР №, выданном 03.04.2018.

В связи с данным обстоятельством, Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу в связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство.

В исковом заявлении Банк просил установить круг наследников ФИО4 ФИО11, а также просил взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО4 ФИО12 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 20.12.2013 в размере 19 776, 35 рублей, из которых сумма основного долга – 19 090,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -685,56 рублей и государственную пошлину в размере 791,05 рублей.

Судом в качестве ответчиков привлечены дети умершей ФИО8 – ФИО4 ФИО13, ФИО18 ФИО14.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банка» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании исковые требования полностью признала, показала, что после смерти матери она и ее брат ФИО1 фактически приняли наследство матери, похоронили мать, зарегистрированы в доме, принадлежащем умершей матери ФИО3 на праве собственности. Отец ФИО5 умер после смерти ФИО3 Признает, что рыночная стоимость наследственного имущества (квартиры) больше, чем сумма взыскиваемого долга в связи с чем необходимости производить оценку дома не имеется. 

Последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу К РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.58, 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п.61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № от 20.12.2013 на сумму 122 196, 00 руб., в том числе: 102 000, 00 рублей – сумма к выдаче, 20 196,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых.

Денежные средства в размере 102 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО8 перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия кредитного договора, а именно 31.03.2018 заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II –ИР № от ДД.ММ.ГГГГ.

У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Общий размер задолженности составил 19 776, 35 рублей, из которых сумма основного долга – 19 090,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 685,56 рублей. Указанный расчет подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В суде установлено, что наследственное имущество ФИО8 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из наследственного дела № следует, что дочь наследника ФИО17 отказалась от наследства ФИО8. 

Из справки администрации Сметанинского сельского поселения Санчурского района Кировской области от 10.04.2018г. № следует, что последнее постоянное место жительства ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ было: д

<

адрес>. На день смерти с ней проживали: муж, ФИО5, сын ФИО1, дочь ФИО2, внучки: ФИО6, ФИО7. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком ФИО18, что она и ее брат ФИО17, как наследники первой очереди наследодателя ФИО8 фактически приняли наследство матери, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО18 признала исковые требования, возражала по проведению рыночной оценки наследственного имущества в связи с полным признанием иска.

В связи с изложенным, с наследников ФИО17 и ФИО18 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 776,35 руб. и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО15, Ершовой ФИО16 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 в размере 19 776,35 руб. и расходы по госпошлине в размере 791,05 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировской областной суд через Санчурский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года. 

Судья Швецова Н.А.