Дело №2-897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 11 сентября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М., 

с участием представителей истца общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО1, ФИО2 (действующих по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4 (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ФИО5 (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 111 944 рублей 64 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 11 197 рублей 46 копеек, мотивируя тем, что ответчик, являющийся абонентом по заключенному с ним договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленную электроэнергию не производит. 

Представители ООО «ЭСКБ» ФИО1 и ФИО2 исковые требования ООО «ЭСКБ» поддержали и просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 иск не признали и пояснили, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию отсутствует, что подтверждается данными счетчика. 

Представитель третьего лица Чишминского РЭС ООО «Башкирэнерго» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что из-за допущенной ошибки при составлении первоначального акта производилось ошибочное начисление платежей за потребленную энергию по шестизначным показаниям прибора, в то время как в действительности необходимо было исходить из семизначных значений учета потребленной энергии.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы и доводы иска, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭСКБ» и ответчиком ФИО3, использующим электроэнергию для бытового потребления заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого ООО «ЭСКБ» обязалось поставлять ФИО3 электрическую энергию для бытового потребления по адресу : 

<

адрес>, а ФИО3 обязался не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, оплачивать полученный объем электрической энергии.

ООО «ЭСКБ» свои обязательства по указанному договору энергоснабжения по поставке электроэнергии ФИО3 для бытового потребления, выполнены, что ответчиком ФИО3, не оспаривается.

Однако ФИО3 в нарушение установленных законодательством требований обязательства по оплате за полученный объем электрической энергии, надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженность ФИО3 по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 944 рубля 64 копейки, сумма начисленных пеней - 11 197 рублей 46 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. С учетом того, что расчет основан на тарифах, установленных Госкомитетом РБ по тарифам за спорный период, учитывает произведенные ответчиком оплаты за электроэнергию, суд оснований для признания его (расчета) неверным, не находит.

Доказательств обратного, т.е. неверного расчета, в связи с применением неверного тарифа, а также доказательств оплаты за всю потребленную электроэнергию, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о том, что установленный в его доме прибор учета электроэнергии является шестизначным, а истцом расчет произведен исходя из того, что у него прибор учета электрической энергии семизначный, что и повлияло на образование у него задолженности, суд находит не убедительными.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что установленный у ответчика счетчик является семизначным. То, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) указано, что счетчик является шестизначным, является ошибкой. При этом он опроверг и утверждение ответчика о том, что они забирали у ответчика паспорт на счетчик.

Представители третьего лица ФИО7 и ФИО5 также подтвердили, что установленный в доме ответчика счетчик является семизначным. Первый акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан, что счетчик является шестизначным, является ошибочным. Они также опровергли утверждения ФИО3 о том, что у него работники Чишминского РЭС изымали паспорт на прибор учета электроэнергии. 

При этом ими же, представителями третьего лица, в связи с возникшим спором, ответчику было предложено об осуществлении комиссионного выезда для осмотра счетчика, установленного в доме ФИО3

ФИО3 с огласился и назначил время : завтра (т.е. на следующий день после заседания суда) в 11 час.

Однако на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на то, что в составе комиссии отсутствует незаинтересованные специалисты в области электроэнергии, он указал, что отказывается обеспечить доступ представителям Чишминского РЭС на территорию своего домовладения (на принадлежащий ему земельный участок), а также отказывается участвовать при комиссионном осмотре счетчика.

Из представленной в суд документации на счетчик, видно, что он является семизначным.

При указанных обстоятельствах суд исковые требования ООО «ЭСКБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пеней за просрочку платежей, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО3 и его представителя ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку неоплаченная разница в показаниях прибора была выявлена только в феврале 2016 года. 

Поскольку в настоящем случае решение выносится в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 111 944 рубля 64 копейки, пени за просрочку платежей в размере 11 197 рублей 46 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 662 рубля 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-897/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________