Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 07 мая 2018 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору кредитной карты.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 101000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускались просрочки по оплате минимального платежа. Так, по состоянию на момент подачи иска задолженность ответчика по договору составляет 71110,22 рубля, которая состоит из суммы основного долга- 46227,14 рублей, суммы процентов-16052,78 рублей, суммы штрафов- 8830,30 рублей. 

На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 71110,22 рубля и госпошлину в размере 2333,31 рубль.

Представитель истца- Акционерного общества «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с указанием, истек срок хранения. 

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту его жительства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 101000 рублей. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

Так, по состоянию на момент подачи иска задолженность ответчика по договору составляет 71110,22 рубля, которая состоит из суммы основного долга- 46227,14 рублей, суммы процентов-16052,78 рублей, суммы штрафов- 8830,30 рублей.

В нарушение договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору. В связи с чем, с ответчика подлежит сумма взыскания задолженности (в том числе процентов за пользовании кредитом), по договору в размере 71110,22 рубля. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 2333,31 рубль, что подтверждается платежными поручениями. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП 

<

***>/773401001, к/сч 30

<

...> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН 

<

***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000 р/сч 30

<

...>, дата регистрации 

<

...>) с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца аул 

<

...> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> края 

<

...> задолженность по договору кредитной карты с процентами в размере 71110 (семьдесят одна тысяча сто десять) рублей 22 копейки, а также государственную пошлину в размере 2333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 31 копейка, а всего взыскать 73443 (семьдесят три тысячи четыреста сорок три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО6