А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 3 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе

председательствующего судьи Скорина Г.В.

при секретаре Тагировой Э.Р.

с участием 

прокурора Вьюговой Л.Н.

осужденного ФИО1

адвоката Карина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, которым 

ФИО1, дата года рождения, ..., судимый:

- 29 сентября 2000 года Санкт-Петербургским городским судом по п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества. 19 февраля 2014 года освобожденный условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней;

- 15 ноября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфа по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 7 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, 30 марта 2018 года освобожденный по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 27 февраля 2020 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, его адвоката Карина В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора и смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено осужденным 28 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Апелляционное представление государственного обвинителя Шагабутдинова Р.Я. отозвано до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить или изменить наказание на не связанное с лишением свободы.

Ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Указывает об ампутации 9 пальцев в связи с чем имеется необходимость в проведении его медико-социального освидетельствования для установления группы инвалидности

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства были выяснены все юридически значимые для правильного разрешения обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по делу, в том числе, касающиеся места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, его целей, и в процессе его рассмотрения сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Фактические обстоятельства изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действий, совершенных осужденным, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре. 

Проверку и оценку исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд провел с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.

Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и состязательности сторон. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, поскольку в нём указаны все обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных, и мотивирован вывод относительно правильности квалификации преступлений.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Назначенное по данному уголовному делу наказание полностью соблюдает баланс между публичными интересами и принципами справедливости, пропорциональности наказания, а также его соразмерности содеянному виновным, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по апелляционной жалобе адвоката потерпевшей.

Оснований для смягчения приговора в части назначенного наказания, как того просит в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает справедливым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 инвалидности первой группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 №... от дата, что влечет соразмерное смягчение назначенного наказания.

Отсутствие оснований для признания установленных обстоятельств исключительными, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом мотивировано. Суд апелляционной инстанции не находит возможным не согласиться с данной позицией.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ судом мотивировано в полной мере. 

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.75.1 УИК РФ).

Таким образом, срок наказания, назначенного ФИО1, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, т.е. 3 августа 2020 года. 

Зачету в срок наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2020 года до 3 августа 2020 года, т.е. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 инвалидности первой группы по общему заболеванию;

- смягчить назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 5 месяцев 10 суток лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- в резолютивной части указать об исчислении срока отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 3 августа 2020 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка судья Рахматуллин Р.Р.

дело № 22-3642