Дело № 1-40/2024

УИД 33RS0009-01-2024-000310-32

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 11 июня 2024 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Камешковского района Фокеева С.С., подсудимого Б.А.С., его защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2024 года, при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Б.А.С., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи .... от 04 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, Б.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

18 сентября 2023 года у Б.А.С. изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1», выданное 23 июля 2015 года, административный штраф уплачен Б.А.С. в полном объеме 26 октября 2023 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 993 года № 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. 

В силу пункта 1.3 ПДД РФ Б.А.С., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Не позднее 09 часов 32 минут 10 марта 2024 года Б.А.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и лишенным специального права управления транспортными средствами категорий «В, В1», находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, по мотиву намерения совершить поездку, находясь возле ...., сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель при помощи ключа и стал осуществлять самостоятельное движение за рулем указанного автомобиля по ..... 

10 марта 2024 года около 09 часов 32 минут возле .... инспекторы ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по .... заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.С. и начали его преследование. 

Около 09 часов 33 минут 10 марта 2024 года возле .... Б.А.С., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на снежный бруствер, после чего был задержан инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ..... 

Ввиду наличия видимых признаков опьянения, водитель Б.А.С. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем 10 марта 2024 года составлен протокол.

Около 10 часов 15 минут 10 марта 2024 года на основании ст. 27.12 КоАП РФ Б.А.С., управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеющий признаки опьянения, был направлен старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по .... М.И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Б.А.С. отказался, о чем 10 марта 2024 года составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Б.А.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом Хисамутдиновым Р.Х., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Фокеев С.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил. 

Судом установлено, что заявление о применении особого порядка судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Б.А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Б.А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Б.А.С. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Б.А.С. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными. 

Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.А.С. и используемый им при совершении преступления, надлежит конфисковать в доход государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Б.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, конфисковать в доход государства. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков