ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

02 января 2021 года в 22 часа 30 минут находясь на парковке возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

данные изъяты>, ФИО1 обратился к 

<

данные изъяты> осуществлявшему в указанном районе мероприятия по охране общественного порядка и публично оскорбил его нецензурной бранью. После чего указанным сотрудником 

<

данные изъяты> было разъяснено ФИО1, что он действующий сотрудник полиции, что противоправные действия необходимо прекратить, на что ФИО1 не отреагировал. Помощник 

<

данные изъяты> предложил ФИО1 проследовать в дежурную часть отделения полиции с целью проведения разбирательства по факту оскорбления сотрудника, после чего ФИО1 попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства, судья установил, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №

<

данные изъяты>;

- рапортом 

<

данные изъяты>;

- протоколом 

<

данные изъяты> о доставлении

- протоколом об административном задержании.

Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции – 

<

данные изъяты>. 

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является тот факт, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 при установлении его личности сообщил суду, что прибыл в 

<

данные изъяты>, до настоящего времени 

<

данные изъяты>. 

Судом исследована медицинская справка на имя ФИО1, выданная 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, на момент осмотра в экстренной и неотложной медицинской помощи не нуждается. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии 

<

данные изъяты>, несмотря на тот факт, что ФИО1 прибыл на территорию 

<

данные изъяты> более пяти месяцев назад, в связи с чем, приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа невозможно и нецелесообразно, поскольку не окажет на последнего профилактического воздействия, при этом назначение наказания в виде обязательных работ в рассматриваемом случае суд полагает не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание виде административного ареста, учитывая наличие смягчающих обстоятельств - менее максимально установленного срока, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершения им административных правонарушений впредь. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с зачетом срока административного задержания. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>, засчитав в него время административного задержания с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления. 

Судья