Дело № 2-5740/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Свиридовой Ж.А., 

при секретаре Кириллове М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов.

В обоснование требований указано, что 10.08.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 10.08.2013, на основании которого, последней была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования). Для совершения операция по карте заёмщику был установлен лимит с 10.08.2013 – 170 000 рублей, с 22.12.2014 – 150 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. Однако свои обязательства не исполнил, допустив просрочку внесения платежей, в связи с чем, задолженность по состоянию на 05.08.2019 составила 189 019,22 рублей, из которых 149 915, 66 рублей – сумму основного долга, 9 834,65 рублей – страховые взносы и комиссии, 7 000 рублей – сумма штрафов, 22 268,91 рублей – сумма процентов. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 189 019,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 980, 38 рублей. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 10.08.2013, на основании которого последней была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования). Для совершения операция по карте заёмщику был установлен лимит с 10.08.2013 – 170 000 рублей, с 22.12.2014 – 150 000 рублей. 

Согласно условиям договора заемщик обязалась ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. 

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты (далее - Карта), в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного, полного досрочного погашения задолженности по соглашению, (в том числе процентов за время пользования кредитом и всей суммы комиссии, указанной в заявке) при наличии задолженности по каким-либо платежам по соглашению свыше 30 календарных дней.

Из материалов дела, что обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию 

на 05.08.2019 составила 189 019,22 рублей, из которых 149 915, 66 рублей – сумму основного долга, 9834,65 рублей – страховые взносы и комиссии, 7000 рублей – сумма штрафов, 22268,91 рублей – сумма процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. 

Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, и штрафов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4980 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2013 в сумме 189 019 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 980 рублей 38 копеек, всего 193 996 рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А.Свиридова