РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2024 года 

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, позднее увеличенными в порядке ст.39 ГПК РФ, к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, неустойки за период с 24.12.2021г. по 05.06.2023г. в размере 400 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных издержек в виде расходов, понесённых по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей и услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов, на 2-м км. Автомобильной дороги «Сунжа-Серноводск» 

<

адрес> Республики Ингушетия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же. В результате ДТП автомобилю последнего были причинены механические повреждения. Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО4, который нарушив ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КРФоАП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «НГС-Росэнерго»(полис ОСАГО – ААВ №). Гражданская ответственность истца застрахована не была. ФИО1 посредством телефонной связи обратился в страховую компанию, что деятельность страховой компании приостановлена и предложила обратиться в РСА, что истец и сделал, подав ДД.ММ.ГГГГ через АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА в Чеченской Республике, заявление об осуществлении компенсационных выплат с полным пакетом документов. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ об отказе в компенсационных выплатах в связи с отсутствием правовых оснований для этого. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации, которая осталась без удовлетворения. С целью определения суммы ущерба истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, которая на основании экспертного заключения определена в размере 474 900 рублей с учетом износа деталей. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объёме, взыскав с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку за период с 24.12.2021г. по 05.06.2023г. в размере 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки в виде расходов, понесённых истцом по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей и услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьёй 1079 ГК РФ установлено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с пп. «а», «б» п.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 Закона Об ОСАГО возложена на профессиональные объединения страховщиков, то есть РСА.

Исходя из п.1 ст.19 Закона Об ОСАГО с учётом пункта 2.1 статьи 18 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов на 2-м км. Автомобильной дороги «Сунжа-Серноводск» 

<

адрес> Республики Ингушетия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же согласно свидетельству о регистрации ТС серии 95 59 №.

В результате данного ДТП автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» РИ о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО4, который нарушив ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КРФоАП, в результате чего на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату ДТП не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес АО «АльфаСтрахование», являющегося представителем РСА в Чеченской Республике, с заявлением об осуществлении компенсационных выплат.

На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в осуществлении компенсационных выплат в связи с тем, что в соответствии с экспертным заключением транспортно-трассологического исследования, проведённого ООО «Компакт Эксперт», повреждения автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о компенсационной выплате, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с целью деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 указанного Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 ст.931 ГК РФ в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При рассмотрении настоящего дела стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной транспортно-трасологической и авто-товароведческой судебной экспертизы для определения соответствия массива повреждений автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, заявленным обстоятельствам ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, и стоимости восстановительного ремонта указанного поврежденного автомобиля, с учетом износа на момент ДТП.

В целях устранения противоречий относительно соответствия массива повреждений автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, заявленным обстоятельствам ДТП, и определения размера причиненного ущерба суд назначил судебную экспертизу.

Согласно Заключению эксперта АНО «НИЦ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» за № от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу: все зафиксированные на ТС марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, механические повреждения могли образоваться при заявленным обстоятельствах ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ; по второму вопросу: стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП составила 503 300 рублей, с учетом износа деталей.

Суд, оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит его отвечающим требованиям ст.86 ГПК РФ, и на этом основании приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсационной выплаты подлежит сумма, определенная судебной экспертизой, но в пределах лимита, в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты за период с 24.12.2021г. по 05.06.2023г.

Суд установил нарушение ответчиком срока компенсационной выплаты, рассчитанного за период с 24.12.2021г. по 05.06.2023г. по формуле: 400 000 Х1% Х528 (дней), который составил сумму неустойки в размере 2 108 000 руб. 

В силу п.6 ст.16.1 Закона Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из этого, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки, в пределах лимита, размере 400 000 рублей.

В части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, суд считает необходимым руководствоваться требованиями п.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (400 000*50%) 200 000 рублей.

Поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда с РСА, суд отказывает истцу в данной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.11).

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор об оказании юридических услуг от 08.12.2021г., оплату, произведённую истцом в размере 50 000 рублей, согласно расписке о получении денежных средств от 08.12.2021г., категорию спора, качество подготовки иска, участие представителя истца во всех судебных заседаниях по делу, длительность его рассмотрения, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Руководствуясь указанной нормой закона, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №-НЗ/95 от 05.05.2023г. ИП ФИО6

Поскольку от руководителя экспертного учреждения АНО «НИЦ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ) поступило заявление о взыскании в их пользу денежных средств в размере 65 000 рублей за проведение экспертного исследования и представлен счёт на оплату, суд полагает необходимым удовлетворить указанное заявление в соответствии со статьями 88,94,96 ГПК РФ.

Также суд считает, что с ответчика – РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 055 000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка за период с 24.12.2021г. по 05.06.2023г. в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу АНО «НИЦ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ) сумму в размере 65 000 (шестидесять пять тысяч) рублей в счёт оплаты судебной экспертизы.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья