Дело 5-3/2019 (5-94/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Цимлянский районный суд поступил протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 369697 от 07.12.2018, составленный старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 К.И. в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, 11.11.2018 в 03 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-регион, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся у края проезжей части справа, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО3 в судебное заседание явился, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просила назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена должным образом. Согласно письменному заявлению Потерпевший №1 от 14.02.2019 просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и обстоятельства его совершения доказаны полностью.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.11 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к приведенной статье установлено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется двумя признаками. Первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения судебно-медицинским экспертом. 

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, является только водитель.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № 369697 от 07.12.2018 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО1 К.И. от 11.11.2018 (КУСП № 19234 от 11.11.2018) (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» от 11.11.2018 (КУСП № 4175 от 11.11.2018) (л.д. 5);

- справкой по ДТП со схемой места совершения административного правонарушения от 11.11.2018 (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 61 ОМ 001615 от 11.11.2018 (л.д. 8-15);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 11.11.2018 (л.д. 16);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 11.11.2018 (л.д. 17);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО3 от 20.11.2018 (л.д.18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 61 ОВ 003156 от 11.11.2018 (л.д. 19);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 61 ОВ 003157 от 11.11.2018 (л.д. 23);

- определением о назначении проведения судебно-медицинского освидетельствования от 11.11.2018 (л.д. 27);

- актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 № 1935 от 28.11.2018 (л.д. 28-29);

- светокопией протокола об административном правонарушении 61 АГ 369484 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 30);

- светокопией протокола об административном правонарушении 61 АГ 369639 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 31);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 32);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-регион (л.д. 39);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 20.11.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 45-46); 

- фотоизображениями места ДТП и транспортного средства (л.д. 34-36) и другими материалами дела.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1935 от 28.11.2018, экспертом у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из установленных обстоятельств дела следует, что 11.11.2018 в 03 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-регион, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся у края проезжей части справа, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Полученные телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО3 и признание им вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

По мнению судьи, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

наименование получателя штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);

ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, р/счет: 

<

***>,

Банк получателя: Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону, 

БИК: 046015001, ОКТМО: 60712000;

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140;

УИН: 18810461181030012147.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Стуров