Дело № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Санчурск. 30 августа 2019 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Назарчуку А.Е. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 19.07.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Назарчуком А.Е. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 73 000 руб., составными частями договора являются: заявление – анкета, подписанные должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.01.2018 по 04.06.2018.

04.06.2018 г. ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (что является подтверждением порядка досудебного урегулирования).

30.07.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.07.2018 и Актом приема-передачи прав требований от 30.07.2018 к Договору уступки прав (требований). Последний надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем имеются в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет: 111 867,53 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования и актом приема-передачи прав (требований) от 30.07.2018. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.01.2018 по 04.06.2018 в размере 111 867,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 437,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, 19.07.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Назарчуком А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит (банковскую карту) с лимитом 73 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик условия кредитного договора нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, 04.06.2018 ответчику банком выставлен заключительный счет, согласно которого по состоянию на 04.06.2018 задолженность Назарчука А.Е. составляла 111 867,53 руб.

30.07.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.07.2018 и Актом приема-передачи прав требований от 30.07.2018 к Договору уступки прав (требований). По данному договору права требования задолженности Назарчука А.Е. переходят к ООО «Феникс».

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком ни перед первоначальным кредитором, ни перед истцом, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области от 22.03.2019 г. судебный приказ от 13.03.2019 г. о взыскании с Назарчука А.Е. задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен по заявлению должника.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 867,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 437,35.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, по кредитному договору № от 19.07.2012 образовавшуюся за период с 01.01.2018г. по 04.06.2018г. включительно, в размере 111 867,53 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.09.2019 года.

Судья Н.А. Швецова