Дело № 2-1115/2024

УИД: 61RS0020-01-2024-000851-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 29 мая 2024 года 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 871.48 рублей, из которых: сумма основного долга - 96 749.57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 7 137.14 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 784.77 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 200.00 рублей, а также расходы по оплате государств пошлины в размере 3 497.43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение об отмене судебного приказа.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000.00 рублей под 19.90% годовых. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 6624 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ – 6595 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», которые выданы Заемщику через кассу Банка согласно заявлению ФИО1

Отмечает, что в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 114 871.48 рублей, из которых: сумма основного долга - 96 749.57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 7 137.14 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 784.77 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая вернулась в адрес суда с пометкой «Отсутствие адресата». В телефонном режиме известить ответчика также не удалось, поскольку оператор сотовой связи в автоматическом режиме отвечает, что абонент недоступен. Согласно Ходатайства представителя ответчика – ФИО2 об отложении судебного заседания и ознакомлении с материалами дела (которое судом было удовлетворено), ФИО1 находится за пределами РФ в Респ. Корея.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях на исковое заявление просил применить положения о сроке исковой давности, оставив исковое заявление без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, заключен между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен на сумму 250 000.00 рублей под 19.90% годовых. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 6624 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ – 6595 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по Договору, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Указанные денежные средства выданы ФИО1 через кассу Банка, согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) – это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Условий Договора».

Списание ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в Графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Почты на конверте) ООО «ХКФ Банк» обратился к Мировому судье судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области с Заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № по указанному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя должника ФИО1 поступили возражения на данный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области Судебный приказ отменен.

Одним из существенных условий Договора является его срок. Согласно п. 32 Договора стороны пришли к соглашению о сроках Договора: кредит предоставляется сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно графика платежей.

Как видно из условий Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в Договоре отсутствует положение о специальных сроках исковой давности.

Вместе с тем, ООО «ХКФ Банк» воспользовался своим правом и досрочно выставил ФИО1 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном и досрочном погашении задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и текстом искового заявления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором Требования об исполнении обязательства, а если Должнику предоставляется срок для исполнения такого Требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого Требования.

На основании ст. 196 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по настоящему Договору начал истечение с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день по окончанию срока исполнения заключительного требования), следовательно, окончание срока исковой давности наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Истец обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Почты на Конверте), то есть после истечения срока исковой давности.

Кроме того, с настоящим исковым заявлением Истец обратился в Новошахтинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, также по истечении срока исковой давности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в ред. От 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим поле начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о чем письменно заявил представитель ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Евтушенко