Мотивированное 

решение

 изготовлено 5 июля 2019 г.

Дело № 2-694/2019

УИД 83RS0001-01-2019-000755-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 1 июля 2019 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов. 

Требования мотивирует тем, что ответчиком не была произведена выплата заработной платы за период с 9 января 2019 г. по 19 февраля 2019 г. в размере 66624 рублей 80 копеек. 

Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 66624 рублей 80 копеек, проценты за задержку заработной платы. 

Истец в судебном заседании уточнил, что просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг от 9 января 2019 г. Указал, что до настоящего момента ответчиком сумма не выплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что согласно договору возмездного оказания услуг от 9 января 2019 г. №24 истец обязался выполнять обязанности по изготовлению металлического ограждения тротуаров – 40 м.п., монтаж ограждения лестничного марша 5,8 секции; монтаж ГВС 6 секции в подвале; изготовление и монтаж навесов световых приямков 4-7 секции; изготовление ограждений газонов; устройство навеса входа в подвал 6 секции; монтаж навеса входа в подвал 8 секции; устройство перехода в водомерный узел через теплотрассу, а ООО «Нарьян-МарстройИнвест» обязалось принять и своевременно оплатить услуги. 

Стоимость работ составляет 67 207 рублей 15 копеек, в том числе НДФЛ (п.2.1 Договора).

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что выплата вознаграждения осуществляется заказчиком не позднее 31 июня 2019 г., при условии подписания и на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, перечислением средств на банковский счет исполнителя. 

Строк действия договора определен с 09.01.2019 по 28.02.2019. 

28 февраля 2019 г. между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с которым услуги оказаны истцом в соответствии с указаниями заказчика с надлежащим качеством, в полном объеме. Стороны претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеют. Стоимость оказанных услуг определена сторонами договора в размере 67 207 рублей 15 копеек, в том числе НДФЛ.

Таким образом, поскольку услуги оказаны истцом ответчику в полном объеме, ответчик обязан произвести выплату вознаграждения в указанном размере в срок не позднее 30 июня 2019 г.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что вознаграждение до настоящего момента не выплачено. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по договору в размере 66 624 рублей 80 копеек. 

Оснований для взыскания с ответчика процентов за просрочку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ не имеется, поскольку трудовых отношений между сторонами не имелось, основанием взыскания сумм заявлен гражданско-правовой договор. 

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2198 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 66 624 рублей (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля) 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2198 рублей (Две тысячи сто девяносто восемь рублей) 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Решение вступило/не вступило в законную силу «___»________20__ года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 83RS0№-22 в Нарьян-Марском городском суде 

<

адрес>.