Дело № 2-1533/2018

24RS0054-01-2018-001574-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г. 

с участием помощника прокурора Ужурского района Стонт Н.В.

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.06.2018 года 

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель К.А.А., К.И.А. А.С.А. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по 

<

адрес> была предоставлена родителям истца администрацией Крутоярского сельсовета Ужурского района. На основании решения о расторжении брака судебного участка № 142 в Ужурском районе от 06.08.2012 года брак между истцом и ответчиком прекращен. От данного брака имеются дети: К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, и К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ 23.10.2015 года истец вступила в новый брак и ей присвоена фамилия ФИО2. От данного брака у истца имеется ребенок А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 года ответчик выехал из данного жилого помещения за пределы Красноярского края, а именно в Республику Хакасия и до настоящего времени в квартире не проживает. После расторжения брака ФИО4 сменил свою фамилию на ФИО3 В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.После выезда из спорного жилогопомещения в 2011 году, ответчик свое право пользованияспорной квартирой не реализовал, до настоящего времени в спорную квартиру не вселился и мер к вселению не принимал, доказательств, достоверно свидетельствующих о факте чинения ему препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны истцов, не представлено. Факта исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма жилогопомещения, с его стороны не установлено, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик производил оплату коммунальных платежей спорной квартиры, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено,что свидетельствует о расторжении договора социального найма в одностороннем порядке. Ответчик с 2011 года не проживает в спорном жиломпомещении по причине выезда из него, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, он вывез свои вещи и переехал в другой населенный пункт, проживает в фактических брачно-семейных отношениях с другой женщиной. Действия ответчика в совокупности свидетельствуют об отсутствии волеизъявления с его стороны пользоваться спорным жилымпомещением. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного ответчиком заявления следует, что с исковыми требования ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> согласен, иск признает полностью. Просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из письменных пояснений главы сельсовета ФИО6 следует, что администрация Крутоярского сельсовета не возражает относительно требований истца ФИО2 к ответчику ФИО3, просит дело рассмотреть в их отсутствие. 

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Стонт Н.В. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку имеются основания для признания ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, так как в квартире ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, иск признает и просит принять признание им иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска судом ответчику ФИО3 разъяснены и ему понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.