К делу № 1-110/2021 г.

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кропоткин 07 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты>

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката 

<

данные изъяты>., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.12.2020 года примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве гостя в доме расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, 

<

адрес>, принадлежащем 

<

данные изъяты>., с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, и окружающих лиц, из шкафа расположенного в дальней комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>. в ассортименте: ноутбук марки «Lenovo» модель «В570е» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук марки «Асеr» модель «ZR6» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, планшетный компьютер марки «Аsus» модель которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, мобильный телефон марки «Verteх» модель «impress Luck» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>., значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, судом признается рецидив преступлений. 

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенным подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Отбытие ФИО1 наказания, в соответствии с п.в) ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 

<

данные изъяты> - исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 05 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асеr» модель «ZR6», планшет компьютерный «Аsus», телефон «Verteх» модель «impress Luck», хранящиеся по месту жительства потерпевшей 

<

данные изъяты>.–оставить по принадлежности у потерпевшей 

<

данные изъяты>., квитанция № № на скупленные ценности от 22.12.2020 года, товарный чек № от 26.12.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск отсутствует. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий