Уголовное дело № 1-262/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

октября 2018 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Цыремпиловой И. В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00.05 часов ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения растений конопля, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, на участке поля, в 25 м. в южном направлении от заправочной станции, находящейся на 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия и на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, в течение 3 минут руками срывал верхушечные части дикорастущей конопли, складывал в пакет. Таким образом, незаконно приобрел растение конопля, содержащее наркотическое средство массой 94,08 гр. 

Далее, около 00.08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пакет с наркотическим средством сложил в багажник своей автомашины, стоящей на обочине автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта», таким образом, незаконно хранил растения, содержащие наркотические средства с 00.08 часов до 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов на 459 км автодороги «Иркутск-Чита» вблизи у. Нурселение Иволгинского района ФИО1 на автомобиле «Toyota Carina» был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомашины 12.07.2018 г. были изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 растения конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, высушенной массой 94,08 гр., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Защитник Доржиева С.В. ходатайствовало о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Ее подзащитный никогда не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, осознал и критически оценивает противоправность поведения и не намеревается более преступать закон, искренне раскаялся. Ранее не судим, предъявленное обвинение отнесено законом к небольшой тяжести.

ФИО1 ходатайство поддержал. Искренне раскаивается, с обвинением согласен, признал вину, сделал для себя выводы и не допустит более противоправного поведения. 

Государственный обвинитель Цыремпилова И. В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство защиты и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено законом к небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, непосредственно после задержания, в ходе последующего дознания ФИО1 способствовал расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признал вину, согласился с обвинением в суде. Он не судим, проживает с семьей. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (2 475 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: растение конопля, содержащее наркотическое средство массой 324 гр., ватные тампоны со смывами - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. ФИО2