4

Дело № 2-2751/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

29 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** между Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области»» и ФИО1, ФИО2 заключен договор об участии в долевом строительстве № ###

Согласно п. 1.1. данного договора ответчик обязуется в срок своими силами и (или) с привлечением других лиц: построить (создать): жилой ... встроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне № .... 1 этап строительства по адресу (строительному): Кемеровская область, город Кемерово, ..., микрорайон ###, строительный ### на земельном участке с кадастровым номером ### площадью 13 259 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов (п. 1.1.1 договора).

После получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать истцам соответствующий объект долевого строительства - ..., состоящую из 2 комнат(ы), общей проектной площадью (без учета площади лоджии/балкона) 66,1 кв.м, в том числе жилой площадью 34.1 кв.м, расположенную на 4 этаже дома, блок-секция, а также долю в праве общей долевой собственности общего имущества в Доме. (п. 1.1.2 договора).

Они обязуются уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту сдачи-приемки при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию для его оформления в общую совместную собственность, (п. 1.2. договора).

Цена договора в строительстве жилого дома согласована в сумме 2 259 905 руб. 

Согласно п. 2.2 договора уплата цены настоящего договора производиться истцом на следующих условиях: сумма в размере 83 265 руб. оплачивается за счет собственных средств не позднее 5 рабочих дней с момента государственной регистрации договора, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Сумма в размере 2 176640 руб. оплачивается не позднее 10 рабочих дней с момента регистрации договора за счет заемных средств в соответствии с договором долгосрочного целевого жилищного займа от **.**.****. № ### заключенным в городе Кемерово между некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и гр. ФИО2, ФИО1.

Денежная сумма в размере 83 265 руб. внесена **.**.**** что подтверждается чек-ордером от **.**.****.

Денежная сумма в размере 2 176 640 руб. оплачена согласно графику платежей, что подтверждается выпиской с лицевого счета № ### от **.**.****., актом сверки по договору № ### от **.**.****, за период с **.**.****., за период с **.**.****., с **.**.****. по **.**.****.

В соответствии с договором срок завершения строительства ...., при этом ответчик оставляет за собой право на завершение строительства дома досрочно, а также право на досрочное исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Срок передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу по акту сдачи-приемки (иному документу о передачи) после завершения строительства дома - не позднее 6 месяцев, (п.43., 4.4. договора).

Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, а именно, объект долевого строительства - ..., состоящую из 2 комнат(ы), общей проектной площадью (без учета площади лоджии/балкона) 66,1 кв.м, в том числе жилой площадью 34.1 кв.м, расположенную на 4 этаже дома, блок-секция, в соответствии с условиями договора, ответчик должен передать истцу не позднее **.**.****, однако, на основании акта приема- передачи квартиры, жилое помещение фактически передано только **.**.**** 

В связи с чем, ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства по договору.

**.**.**** они предъявили претензию о добровольной выплате неустойки по месту нахождения ответчика. Факт получения претензии ответчиком подтверждается отметкой о принятии документа. На момент подачи искового заявления требования об уплате неустойки не удовлетворены.

Срок с **.**.**** по **.**.**** составляет 149 дней прострочки.

На момент предъявления иска с **.**.****. установлена ставка рефинансирования в размере 9,25%.

Неустойка составляет 207 647,60 руб., исходя из расчета: 2 259905 руб. (цена договора) *149 (количество дней просрочки) * 9,25 (ставка рефинансирования) *2* 1/300.

Таким образом, считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 207 647,60 руб.

Так как им было отказано ответчиком в удовлетворении их требований в добровольном порядке, в связи чем они испытывали чувство неуверенности и унижения, понимая, что их законные интересы нарушены и со стороны ответчика не было проявлено должного уважения и внимания для разрешения данной ситуации. В связи со сложившейся ситуацией им пришлось обратиться за защитой своих прав в суд, что сопровождается потерей личного времени, а также дополнительными переживаниями.

Таким образом они оценивают компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб.

Кроме того, считают, что с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в их пользу.

Просят суд взыскать с некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в их пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 207 647,60 руб., то есть по 103 823,80 руб. в пользу каждого из них, в счет компенсации морального вреда 30000 руб., то есть по 15 000 рублей в пользу каждого из истцов, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в их пользу.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования уточнили, просят взыскать в солидарном порядке неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 207 647,60 руб., в счет компенсации морального вреда 30000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в их пользу.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, сроки передачи жилого помещения не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, размер компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно п.1 ст. 6 указанного Федерального Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч.3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (п.2 указанной статьи).

Судом установлено, что **.**.****. между Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (застройщик) и ФИО1, ФИО2 (участник долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве № ### (л.д. 9-14).

Согласно п. 1.1. данного договора застройщик обязуется в предусмотренный договором сорк своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать): жилой ... встроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне №... г. Кемерово. 1 этап строительства по адресу (строительному): Кемеровская область, город Кемерово, ..., микрорайон ###, строительный ### (далее - Дом) на земельном участке с кадастровым номером ### площадью 13 250кв.м, категория земель - земли населенных пунктов. Земельный участок находится по адресу (адресные ориентиры): г... .... (п. 1.1.1 договора).

После получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства соответствующий объект долевого строительства - ..., состоящую из 2 комнат(ы), общей проектной площадью (без учета площади лоджии/балкона) 66,1 кв.м, в том числе жилой площадью 34,1 кв.м, расположенную на 4 этаже дома, блок-секция Д, а также долю в праве общей долевой собственности общего имущества в доме. Общее имущество в доме: межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, чердаки, технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. Далее жилое помещение и доля в праве общей долевой собственности вместе именуются объект долевого строительства. Характеристика (паспорт отделки) жилого помещения указана в приложении ### к договору. Планировка жилого помещения указана в приложении ### к настоящему договору. План типового этажа указан в приложении ### к настоящему договору.(п. 1.1.2 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства по акту сдачи-приемки при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию для его оформления в общую совместную собственность.

Цена договора в строительстве жилого дома согласована в сумме 2 259 905 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора уплата цены договора производиться истцом на следующих условиях: сумма в размере 83 265 руб. оплачивается за счет собственных средств участника долевого строительства не позднее 5 рабочих дней с момента государственной регистрации договора, путем перечисления денежных средств на счет застройщика. Сумма в размере 2 176640 руб. оплачивается не позднее 10 рабочих дней с момента регистрации договора за счет заемных средств в соответствии с договором долгосрочного целевого жилищного займа от **.**.**** ### заключенным в городе Кемерово между некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ФИО2, ФИО1.С момента государственной регистрации договора, права требования принадлежащие участнику долевого строительства по договору, считаются находящимися в залоге (ипотеке) у займодавца.

Сумма в размере 83 265 руб. внесена **.**.****., что подтверждается чек-ордером от **.**.****.(л.д. 20).

Денежная сумма в размере 2 176 640 руб. оплачена согласно графику платежей, что подтверждается актом сверки по договору № ### от **.**.****, за период с **.**.****.(л.д. 21), за период с **.**.****. (л.д. 22), с **.**.****.(л.д. 23).

Согласно разделу 4 договора об участии в долевом строительстве, передача застройщиком олбъекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами акту сдачи-приемки (иному документу о передачи) после завершения строительства дома. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Срок завершения строительства дома **.**.****, при этом застройщик оставляет за собой право на завершение строительства дома досрочно, а также право на досрочное исполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту сдачи-приемки (иному документу о передачи) после завершения строительства дома – не позднее 6 месяцев, то есть не позднее **.**.**** 

Фактически объект долевого строительства передан истцу **.**.****, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки объекта долевого строительства, согласно которому застройщик построил (создал) жилой ... встроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне №.... 1 этап строительства по адресу (строительному): Кемеровская область, город Кемерово, ..., микрорайон ###, строительный ###. Дому присвоен фактический адрес (в соответствии с государственным адресным реестром): Российская Федерация, Кемеровская область, Кемеровский городской округ, город Кемерово, .... Застройщик передал, а участник долевого строительства принял объект долевого строительства основные характеристики которого указаны в п.п. 4.1, 4.2 п. 4 настоящего акта, а также долю в праве общей долевой собственности общего имущества в Доме. Общее имущество в Доме: Межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. Объект долевого строительства передан застройщиком и принят участником долевого строительства в состоянии отвечающем по качеству и технической характеристике условиям договора-1. (л.д. 24).

Обязательства истцов по оплате цены договора участия в долевом строительстве в размере, сроки и порядке, установленном договором, были выполнены надлежащим образом, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, застройщик – Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» - допустил нарушение предусмотренного договором № ### участия в долевом строительстве от **.**.**** срока передачи объекта долевого строительства в связи с чем, на ответчике лежит обязанность уплатить истцам неустойку за период с **.**.**** по **.**.****.

Претензия истцов в адрес НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о взыскании неустойки, принятая ответчиком **.**.****, согласно входящего штампа ответчика ### (л.д. 25-26), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из заявленных исковых требований, в качестве способа защиты права истцы избрали взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Истцами заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 207647,60 рублей за период с **.**.**** по **.**.****, исходя из стоимости квартиры – 2259905 рублей, с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования (9,25%), установленной ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по передаче квартиры.

Исходя из изложенного, суд считает, что в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», размер неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** составляет: 1/300*9,25%*2259 905*149*2 = 207647,60 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание характер правоотношений, возникших между сторонами, то обстоятельство, что истцы приобретали квартиру для проживания, период времени просрочки исполнения обязательств ответчиком по передачи истцу объекта долевого строительства, характер обязательства - проектирование, строительство жилого здания, при котором ответчик связан договорными обязательствами с другими лицами, так, работы по строительству выполнены ООО «СтройКом», согласно договора генерального подряда ### от **.**.****, решением Арбитражного суда Кемеровской области ООО «СтройКом» признано банкротом, а также, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности и не может служить источником обогащения, соразмерность требуемой неустойки, последствия нарушения обязательства, и полагает, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит интересы ответчика, заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 120000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истцов, которым будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение объекта долевого строительства, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, а также будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 120 000 рублей в солидарном порядке, так как согласно условиям договора (п. 1.2 договора) квартира должна быть передана в общую совместную собственность истцов.

Истцами также заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии с требованием ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17), который в данном случае, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных положений, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание срок неисполнения ответчиком обязательств по передаче в собственность истцов объекта долевого строительства, а также не предоставления истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств заявленному размеру компенсации морального вреда, суд полагает возможным при установленном факте нарушения прав истцов, как потребителей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей в пользу каждого.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от «28» июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, пункт 6 статьи13Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку до обращения в суд, требования истцов к ответчику о взыскании неустойки не удовлетворены, чем были нарушены права истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере (120000 + 3000)/50% = 61 500 рублей.

Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к сумме штрафа.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима нарушенным интересом.

Суд считает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, принимая во внимание, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательств ответчика, общеправовые принципы разумности, справедливости, период нарушения обязательств, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истцов об исполнении договора, сумму штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 61 500 руб.

Поскольку истцы при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска при цене иска до 1000000 рублей, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 3 900 руб. (3600руб. (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованиям о взыскании компенсации морального вреда)) подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» солидарно в пользу ФИО1, ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 61500 рублей, а всего 184 500 рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 04 июля 2017.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2017.