Дело № 5-88/2024

УИД 75RS0008-01-2024-001223-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 24 июля 2024 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 УУП ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут ФИО3 находилась в состоянии опьянения в общественном месте, а именно около 

<

адрес>, имела неустойчивую позу, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут ФИО3 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в ОП «

<

адрес>» ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением начальника ОП 

<

адрес>» ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ; поступили в Борзинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут ФИО3, находясь в ОП «

<

адрес>» ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом присутствовали критерии опьянения, дающие основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское свидетельствование, а именно неустойчивость позы и шаткая походка, нарушение речи, наличие характерного запаха алкоголя изо рта, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> ФИО1. (л.д. 2), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5) и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено. 

Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования в данном случае правового значения не имеет.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом судья исключает из инкриминируемого ФИО3 обвинения указание на то, что она находилась в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку подобные действия не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и могут содержать признаки иного административного правонарушения. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек. 

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, ее признание в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается. 

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 22 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края. 

Судья: Кыдыяков Г.И.