Дело № 2-395/2025 УИД: 23RS0028-01-2025-000364-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 июля 2025 г. 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации 

<

данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности 

<

данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

06.12.2023 г. между Банком и ФИО1, 

<

Дата> г.р. был заключен кредитный договор 

<

Номер> По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45940 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 мес. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21.05.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 34031,28 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.01.2024, на 21.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 501 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 19940.00 руб.

<

Дата> ФИО1 умерла.

Истец просит суд взыскать с наследников сумму задолженности в размере 34031,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено судом, наследником после смерти ФИО1, принявшими наследство является ФИО2, который привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащего ответчика по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2023 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45940 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 мес. 

07.04.2025г. завершился процесс реорганизации 

<

данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности 

<

данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заключив договор с банком, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

<

Дата> ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО1 нотариусом Лабинского нотариального округа А.Д. открыто наследственное дело 

<

Номер>, наследником принявшим наследство является ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из автомобиля марки LADA, RS045L LADA LARGUS, идентификационный номер 

<

Номер>, 2019 года выпуска, модель двигателя 21129, двигатель 

<

Номер>, кузов 

<

Номер>, шасси № отсутствует, цвет серо-бежевый, регистрационный знак 

<

Номер>, стоимостью 892985,10 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в 

<

данные изъяты>: счет 

<

Номер>, остаток на дату смерти – 130 рублей 68 копеек, остаток на 29 мая 2024 года – 10 рублей 00 копеек; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в 

<

данные изъяты> счет 

<

Номер>, остаток на дату смерти – 6 рублей 79 копеек, остаток на 29 мая 2024 года – 0 рублей 47 копеек; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в 

<

данные изъяты> счет 

<

Номер>, остаток на дату смерти – 20932 рублей 68 копеек, остаток на 29 мая 2024 года – 0 рублей 68 копеек. 

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер> от 06.12.2023 года составила 34031,28 рублей. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и признал его верным.

Согласно материалам дела, стоимость наследуемого имущества превышает стоимость заявленных исковых требований. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В связи с тем, что ответчик является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 34 031,28 рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности ФИО1 с ее наследников, принявших наследство.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к наследнику умершего должника ФИО1 – ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 06.12.2023 года в размере 34031 (тридцать четыре тысячи тридцать один) рубль 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 38 031 (тридцать восемь тысяч тридцать один) рубль 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 г.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-395/2025.

Судья: В.Н. Горлова