УИД 63RS0038-01-2023-003525-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р. 

при секретаре Симуновой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-4502/2023 по административному иску ООО «ИЦ Право» к начальнику ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЦ Право» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЦ Право» направило в адрес ОСП Кировского района г.Самары исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 14117,26 руб. Согласно данным Почта России, указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства, в том числе и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «ИЦ Право» не поступало. В связи с указанным, административный истец просил суд признать незаконным бездействие начальника ОСП Кировского района г. Самары, выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5

Административный истец – представитель ООО «ИЦ Право» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Административные ответчики - начальник ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судом установлено и следует из представленных материалов, ООО «ИЦ Право», являясь взыскателем, обратилось в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 14117,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 282,35 руб.

Факт направления и получения ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ указанного заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

Как следует из представленных ОСП Кировского района г. Самары сведений, согласно базе данных ПК АИС ФССП России на исполнении отсутствует исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 14117,26 руб. в пользу ООО «ИЦ Право», не был зарегистрирован и передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары. 

Судом установлено, что обязанности врио начальника отделения – старшего судебного пристава на период ДД.ММ.ГГГГ были возложены на ФИО7

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В связи с указанным, суд признает незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 по заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 14117,26 руб. в пользу ООО «ИЦ Право», поступившему в ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что законом предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, проверка которых в рамках настоящего дела не осуществлялась, надлежащим способом восстановления нарушенных прав административного истца является возложение на врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, исполняющей обязанности старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары в настоящее время, принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований ООО «ИЦ Право».

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ИЦ Право» к начальнику ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, исполняющего обязанности старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары на период ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 14117,26 руб. в пользу ООО «ИЦ Право», поступившему в ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на начальника ОСП Кировского района г. Самары, исполняющего обязанности старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары на дату вступления в законную силу решения суда, обязанность по восстановлению утраченного исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 14117,26 руб. в пользу ООО «ИЦ Право», и рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года. 

Председательствующий А.Р. Ужицына