№2-1221/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М., 

при секретаре Галиуллине Б.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. на 736 дн. под 16,9 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 928,67 руб.: 91 796,27 руб. просроченный основной долг, 1 132,40 руб. просроченные проценты. Ответчик является наследником умершего заемщиком. Требование о погашении задолженности оставлено им без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика названную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2987,86 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил провести разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил. 

На основании ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ).

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ПТБ (ООО) и ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 736 дней под 16,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,6).

Согласно п. 6 Индивидуальный условий периодичность и размер платежей отражены в графике платежей, количество платежей – 24.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 92 928,67 руб.: 91796,27 руб. просроченный основной долг, 1 132,40 руб. просроченные проценты.

Данный расчет судом признается арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан З.Э.Ф. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1. 

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли:

-денежные средства на счете в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (№), остаток на день смерти составлял 101,97 руб.

-7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Новоишметово, 

<

адрес>, кадастровая стоимость участка на момент смерти составляла 344 439,55 руб.; 

-7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Новоишметово, 

<

адрес>, кадастровая стоимость участка на момент смерти составляла 303 076 руб.

Заочным решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20675,27 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 820,26 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. 

Доказательств иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленные истцом доказательства наличия задолженности заемщика перед истцом в названном размере, учитывая, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, исковые требования подлежат удовлетворению, с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2987,86 руб. и почтовые расходы в сумме 126 руб. Факт несения данных расходов подтверждается почтовыми реестрами, платежным поручением (л.д. 9,10,16).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 928,67 руб.: 91 796,27 руб. просроченный основной долг, 1 132,40 руб. просроченные проценты., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,86 руб. и почтовые расходы в сумме 126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова