РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «04» октября 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк», обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 года в размере 370171 рубля 95 копеек, состоящую из: срочной ссудной задолженности в сумме 25452 рублей 67 копеек, просроченной судной задолженности в сумме 121269 рублей 30 копеек, просроченных процентов в сумме 54056 рублей 16 копеек, неустойки в сумме 169393 рублей 82 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУбанк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 222222 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,0 % годовых. АО КБ «РУбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.2 договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.4 кредитного договора заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку.

Согласно п. 3.5 кредитного договора заемщик обязался в случае пропуска ежемесячных платежей, уплатить предусмотренные договором платежи, в том числе неустойку, указанную в разделе 7 кредитного договора (в размере 6 % от суммы просроченных платежей).

Последние погашение ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед АО КБ «РУбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370171 рубля 95 копеек, состоящую из: срочной ссудной задолженности в сумме 25452 рублей 67 копеек, просроченной судной задолженности в сумме 121269 рублей 30 копеек, просроченных процентов в сумме 54056 рублей 16 копеек, неустойки в сумме 169393 рублей 82 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 370171 рубля 95 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6902 рублей 95 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель АО КБ «РУбанк» на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал частично и суду пояснила, что действительно между ним и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия указанного кредитного договора им исполнялись. Однако в последующем у него возникли материальные трудности, что повлекло за собой просрочки платежей по кредитному договору. Кроме того, после введения процедуры банкротства в отношении банка платежи по реквизитам, указанным в кредитном договоре, перестали проходить. Он ездил в разные офисы банка, в том числе в 

<

адрес>, однако так и не смог узнать реквизиты, по которым нужно делать перечисления в счет погашения задолженности. Считает, что просрочка платежей возникла не только по его вине, но и по вине банка, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции. Считает, что размер пени в сумме 169393 рублей 82 копеек является чрезмерно завышенным, так как превышает размер задолженности по основному долгу и процентам и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Просит снизить пени до возможных пределов.

Выслушав ответчика ФИО1, с учетом письменного мнения истца АО КБ «РУбанк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск АО КБ «РУбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «РУбанк» и ФИО1, АО КБ «РУбанк» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 222222 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,0 % годовых (раздел 7 кредитного договора). 

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

АО КБ «РУбанк» исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 222222 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п. 3.2 кредитного договора обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, путем безналичного перечисления денежных средств либо внесения денежных средств через кассу банка на счет заемщика, заблаговременно обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика для своевременного исполнения условий договора.

Согласно п. 3.5 кредитного договора заемщик обязался в случае пропуска ежемесячных платежей, уплатить предусмотренные договором платежи, в том числе неустойку, указанную в разделе 7 кредитного договора (в размере 6 % от суммы просроченных платежей).

Однако в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 370171 рубля 95 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивались периодические платежи, в связи с чем на сумму просроченного платежа, согласно п.3.5 кредитного договора, была начислена неустойка в размере 169393 рублей 82 копеек.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о снижении размера неустойки до максимально возможных размеров.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз.2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При этом суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 169393 рублей 82 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, так как ответчик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал условия кредитного договора по уплате периодических платежей, а в мировой суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, и с учетом ответственности заемщика считает возможным, уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4.4 кредитного договора АО КБ «РУбанк» имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск АО КБ «РУбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250778 рублей 13 копеек, состоящую из: срочной ссудной задолженности в сумме 25452 рублей 67 копеек, просроченной судной задолженности в сумме 121269 рублей 30 копеек, просроченных процентов в сумме 54056 рублей 16 копеек, неустойки в сумме 50000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУБанк» уплатило государственную пошлину в размере 6902 рублей 95 копеек.

Размер государственной пошлины при цене иска 250778 рублей 13 копеек, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 УК РФ, составляет 5707 рублей 78 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца АО КБ «РУБанк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250778 (двести пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 13 копеек, состоящую из: срочной ссудной задолженности в сумме 25452 рублей 67 копеек, просроченной судной задолженности в сумме 121269 рублей 30 копеек, просроченных процентов в сумме 54056 рублей 16 копеек, неустойки за просрочку платежей в сумме 50000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «РУБанк» уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 5707 (пять тысяч семьсот семь) рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья (подпись)