№ 1 -73/2025

№ 12501330088000052

УИД:43RS0026-01-2025-001003-19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 июня 2025 года. г. Омутнинск Кировской области 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Смирных А.А., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11.01.2025 в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак ***, двигался по 1 километру проезжей части автодороги «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на 782 километре автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, проезжая часть которой является главной дорогой, водитель ФИО1 в вышеуказанный период времени управляя технически исправным автомобилем марки LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение:

- требований п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- требований п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- требований п. 13.9 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения РФ «Движение без остановки запрещено», 

проявив легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость движения, которая, исходя из дорожных и метеорологических условий, не обеспечивала ему как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не сумев остановить автомобиль перед краем пересекаемой проезжей части, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге и выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, расположенный на 782 километре проезжей части автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где создал опасность для движения и совершил столкновение с автомобилем марки КДМ 7881350 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ф.И.О.4, который двигался по правой полосе данной автодороги со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ и имел преимущество в движении в намеченном направлении.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак *** Потерпевший №1 причинена сочетанная тупая травма головы и туловища, в виде: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; травмы шейного отдела позвоночника, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; травмы грудной клетки, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Данная травма, в соответствии с пунктом 6.1.10 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни. 

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 13.9 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения РФ «Движение без остановки запрещено» находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый извинился перед ним, полностью возместил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб путем передачи денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Он к подсудимому никаких претензий морального и материального характера не имеет. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он принес потерпевшему свои извинения, передал денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Смирных А.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый компенсировал потерпевшему причиненный вред в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, вред перед потерпевшим полностью заглажен. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и оплаты денежной компенсации в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Потерпевший с ФИО1 примирились, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными, не препятствующими прекращению уголовного дела. 

ФИО1 официально трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Суд принимает данные обстоятельства во внимание и приходит к мнению, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1; автомобиль КДМ 7881350 государственный регистрационный знак *** выданный на ответственное хранение свидетелю Ф.И.О.5 - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова