Дело № 1-5/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 04 февраля 2025 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Губской Н.Ф.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «В,В1, С, С1, D, D1Е, СЕ, С1E, DE, D1E, М» для его дальнейшего хранения, перевозки в целях использования и использования при управлении автомобилем с целью освобождения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Российской Федерации в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения, у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение 99 04 533784 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее право свободного управления транспортными средствами категории «В,В1, С, С1, D, D1Е, СЕ, С1E, DE, D1E, М».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобретенное им водительское удостоверение стал хранить по месту своего проживания дома по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут ФИО1, не имея права управления транспортным средством, и достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение 99 04 533784 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, взял удостоверение с собой для перевозки в целях использования и в указанный выше период времени, управляя автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак 

<

***>, стал его перевозить в целях использования. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» на участке местности, расположенном напротив здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе проверки его документов, подтверждающих право управления автомобилем, ФИО1 предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью освобождения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

При проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение 99 04 533784 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалось. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 55 минут поддельное водительское удостоверение 99 04 533784 от ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения 99 04 533784 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак. Изображения лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения серии 9904 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены способом струйной печати. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 в хранении, перевозке в целях использования, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при определении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

а также возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии 99 04 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ____________________ Ю.В. ТерпуговаСекретарь судебного заседания отдела делопроизводства исудопроизводстваПанкрушихинский районный суд 

<

адрес> ______________________Н.Ф. Губская (Инициалы, фамилия) "04" февраля 2025 г 

Приговор не вступил в законную силу. 22RS0№-81

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде, 

приобщен к материалам дела №.