УИД: 76MS0003-01-2020-000095-27 

Дело № 12-62/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 27 февраля 2020г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрюшкове Д.А.

с участием заявителя ФИО1

защитника Афанасьева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 20 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что в один из дней в неустановленную дату и время июля 2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО11 г.р., схватил его рукой за ухо, удерживая таким образом, причиняя физическую боль, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, умышленно нанес один удар кулаком по голове, от чего несовершеннолетний ФИО12. испытал физическую боль. Таким образом, ФИО1 нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетнему ФИО13., но не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, которая подана с соблюдением срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить за недоказанностью обстоятельств и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявитель указал, что никому не наносил побои. Несовершеннолетние ФИО14., оговаривают его под давлением родителей. На протяжении двух лет между ним и ФИО15, живущими в квартире этажом выше, продолжается конфликт из-за неправомерного поведения родителей и сына. Суд необъективно проанализировал имеющиеся в деле доказательства и отнесся к вопросу о виновности предвзято, доверяя несовершеннолетним и их родителям. Заявитель считает, что нет достаточных доказательств его вины в нанесении побоев несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>, кроме его показаний. Судом не применен принцип презумпции невиновности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Заявитель и защитник его интересов просили об отмене постановления мирового судьи.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО16 и инспектор ОДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО17. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены. От ФИО18 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в свое и его ребенка отсутствие.

Рассмотрев жалобу, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение несовершеннолетнему ФИО19 удара кулаком по голове, от чего несовершеннолетний ФИО20. испытал физическую боль, не повлекшего расстройства здоровья (вреда здоровью), то есть последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Согласно ст.26.1 КоАП РФ, событие административного правонарушения относится к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В этой связи необходимо установить, имело ли место вмененное ФИО1 противоправное деяние, предусмотренное КоАП РФ.

Из объяснений потерпевшего ФИО21., изложенных в постановлении, усматривается, что в один из дней в июле 2019 года он пошел с братом гулять, просто так они позвонили в квартиру на 8 этаже, вниз спустились по лестнице. Брат уже вышел из подъезда, а его внизу на первом этаже встретил гражданин, взял за левое ухо, держал секунд 15, начал обзывать, кричать, потом ударил кулаком по голове выше левого уха. Он, ФИО22., испытал от этого физическую боль. Когда вышел на улицу, рассказал о произошедшем брату, взрослым ничего не рассказывали.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, суд первой инстанции в качестве доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание письменные материалы дела, исследованные и оглашенные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении АА № 000669 от 14.01.2020; обращение ФИО23. в прокуратуру Дзержинского района г.Ярославля от 05.12.2019 о проведении проверки в отношении ФИО1, избившего несовершеннолетнего летом 2019 года; заявление ФИО24. от 27.12.2019 о привлечении к ответственности ФИО1, нанесшего побои ее несовершеннолетнему сыну ФИО25 в июле 2019 г.; объяснение ФИО26 от 27.12.2019 г. об обстоятельствах нанесения ему побоев и совершения иных насильственных действий ФИО1; объяснения ФИО27 от 27.12.2019, согласно которым ей со слов сына ФИО28 стало известно о том, что в июле 2019 года мужчина из квартиры 

<

адрес> ударил его кулаком по голове, держал за ухо рукой, от чего сын испытал физическую боль; объяснение ФИО29. от 26.12.2019, из которых следует, что со слов сына 

<

данные изъяты> ей известно, что в июле 2019 года ФИО1 на 1 этаже их дома нанес удары ФИО30; объяснение ФИО1 от 30.12.2019, отрицавшего нанесение ударов и применение каких-либо насильственных действий мальчику летом 2019 года и другие материалы дела.

Изложенные доказательства в совокупности указывают на виновные, умышленные действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Существенных недостатков, ставящих под сомнение указанные доказательства, суд не усматривает. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, т.к. он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по существу сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

То обстоятельство, что инициатором конфликта, по мнению заявителя, являлся потерпевший, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем доводы жалобы в указанной части во внимание не принимаются.

Наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1 в минимальном размере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех изложенных доводов, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 20 января 2020 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 20 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.13-30.19 КоАП РФ.

Судья Власова И.В.