Дело № 1-236/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 13 ноября 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре Александровой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>11, 

гражданского истца 

<

ФИО>2,

защитника Наумова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении нет, 

<

данные изъяты> работающей ИП 

<

ФИО>7 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 02.10.2019 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 года около 14 часов 30 минут в Чернушинском районе Пермского края ФИО1 на автомобиле марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак 

<

№>, двигалась по автодороге Оса-Чернушка со стороны гор. Оса в направлении гор. Чернушка. В это же время по автодороге Оса-Чернушка со стороны г. Чернушка в направлении г. Оса двигался автомобиль марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №1, на переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась пассажир 

<

ФИО>8, на заднем пассажирском сиденье автомобиля слева находился пассажир Потерпевший №2, на заднем пассажирском сиденье автомобиля справа находился пассажир 

<

ФИО>2

06 мая 2019 года около 14 часов 30 минут на 94 километре автодороги Оса - Чернушка, водитель ФИО1 проявляя небрежность, действуя в нарушении требований п. 1.4, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, по которой в это время ей навстречу двигался автомобиль марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №1

ФИО1, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде двигавшегося ей навстречу автомобиля марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

№>, своевременно не предприняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжила двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустила столкновение передней частью управляемого ею автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак 

<

№>, с передней частью автомобиля марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением Потерпевший №1

В результате действий ФИО1, послуживших причиной дорожно - транспортного происшествия, водитель автомашины марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

№> Потерпевший №1, получил 

<

данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения, согласно заключению эксперта 

<

№> м/д от 06.06.2019 г. - 04.07.2019 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть

Пассажир автомашины марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

№> Потерпевший №2 получил 

<

данные изъяты> которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения, согласно заключению эксперта 

<

№> м/д от 06.06.2019 г. - 04.07.2019 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные ФИО1 небрежность, грубое нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно - следственной связи с неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и здоровью Потерпевший №2

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала. Заявленное ею ходатайство во время окончания предварительного расследования она полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, они ей понятны. 

Представитель защиты, адвокат Наумов С.Г. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

От потерпевших, представителя потерпевшего и гражданского истца не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, предусмотренными 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание у ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая, что преступление ФИО1 совершила вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на публичные интересы, безопасность движения и эксплуатации транспорта и личности виновной, суд на основании ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

№> считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; DWD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, гражданским истцом 

<

ФИО>2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая указала, что считает размер заявленных требований завышенными, она передала потерпевшим в счет возмещенния причиненного морального вреда денежные средства в размере 52 000 рублей, 40 00 рублей, 110 000 рублей. Она имеет постоянное место работы, предоставила справку о доходах, за период с 01 января 2019 года по октябрь 2019 года ей была начислена заработная плата в размере 127530 рублей 46 копеек. Иного дохода она не имеет, является созаемщиком по ипотеке. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в результате аварии он по настоящее время находится на больничном, ему необходимо лечение, в связи с тем, что он находился на больничном, доход его семьи сократился, он вынужден был брать денежные средства в долг. После аварии он претерпевал неудобства и трудности.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что в результате аварии он находился на больничном с мая 2019 года по ноябрь 2019 года, после аварии доход его семьи сократился, на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, он вынужден был брать денежные средства в долг. После аварии он претерпевал неудобства и трудности.

Гражданский истец 

<

ФИО>2 суду пояснил, что он получил травму ладони, повредил ногу, до аварии он занимался временными заработками, после аварии его содержала его мать. Согласно заключению эксперта 

<

ФИО>2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие и гражданский истец в судебном заседании пояснили, что они разделили между собой переданные им денежные средства подсудимой. Потерпевший №1 получил 66 000 рублей, Потерпевший №2 получил 66 000 рублей, 

<

ФИО>2 получил 35 000 рублей, 35 000 было передано 

<

ФИО>8

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего 

При разрешении гражданского иска потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, гражданского истца 

<

ФИО>2 о возмещении морального вреда суд признает, что содеянным ФИО1 потерпевшим и гражданскому истцу причинен моральный вред, связанный с причинением физических и нравственных страданий, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины подсудимой, характер и степень перенесенных потерпевшими и гражданским истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, материального положения подсудимой, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей

Для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков, обратить взыскание на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 г.в., номер кузова: 

<

№>, черного цвета, номер двигателя: 

<

№>, находящийся на автостоянке ИП ФИО2 на 4 км автодороги Чернушка-Куеда.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 10 (десять) месяцев ограничения свободы, в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Пермского городского округа, 

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

№> считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков, обратить взыскание на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 г.в., номер кузова: J

<

№>, черного цвета, номер двигателя: 

<

№>, находящийся на автостоянке ИП ФИО2 на 4 км автодороги Чернушка-Куеда

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 её право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв