Дело № 1-276/2019 Поступило: 27.06.2019 

УИД 54RS0018-01-2019-002032-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника-адвоката КА «Восток» Капитоновой Г.Д., представившей удостоверение №1184, ордер № 146 от 22 июля 2019г,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Вдовиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, 

<

Адрес> Номер 

<

Адрес> 12 класса, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, ранее судимого:

Датаг мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто и с учета снят Датаг, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи 2 -го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 19 июня 2018г, вступившего в законную силу 03 июля 2018г ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов ФИО1 было отбыто 27 августа 2018г, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, срок его истекает 02 января 2020г. На основании ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым по 02 января 2021г.

Дата около 12 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

Адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Номер в состоянии опьянения. Сразу же реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 сел за руль автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак Номер, завел двигатель и поехал по улицам 

<

Адрес>. Датаг в 12час.45мин. недалеко от 

<

Адрес>Г по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

Адрес>. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Капитоновой Г.Д. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник- адвокат Капитонова Г.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1. Государственный обвинитель Кузнецова К.А. не возражала рассмотреть дело в Особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания и изложенными в обвинительном постановлении: - приговором мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 19 июня 2018г (л.д. 19-20), протоколом 

<

Адрес> от Датаг об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом 

<

Адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), показаниями свидетеля ФИО (л.д.21-22).

При этом подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об Особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в Особом порядке, наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Искитимская ЦГБ» Номер от Дата ФИО1 на учете психиатрического кабинета не состоит (л.д. 43). С учетом вышеуказанной справки, а также поведения подсудимого в судебном заседании, на протяжении всего периода уголовного судопроизводства, явно выраженное раскаяние в совершенном преступлении, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, направленного против безопасности движения, отнесенного к категории небольшой тяжести, умышленного.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным, с места обучения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43, 45). Наличие судимости ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264. 1 УК РФ по приговору мирового судьи от 19 июня 2018г является признаком состава преступления, инкриминированного ему по настоящему делу, поэтому повторно не учитывается при назначении наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, данное об обстоятельствах совершения им преступления, что способствовало раскрытию преступления (л.д. 11), наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания в более мягком размере, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Одновременно при назначении наказания судом учитываются правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует определить его в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания.

Поскольку дополнительное нказание ФИО1 по приговору от 19 июня 2018г не отбыто, то суд применяет правила ст. 70 УК РФ и частично присоединяет неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 19 июня 2018г и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Савинкова