1-93/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 22 августа 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 13 марта 2003 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2004 года, по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2010 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день;

2) 11 февраля 2011 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 марта 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 февраля 2015 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 08.07.2015 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – до 11.03.2023 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 августа 2015 года в О МВД России по Закаменскому району ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений его прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1, ст.314.1 ч.2 УК Российской Федерации.

20 марта 2018 года в 00 час 11 минут ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему 01 апреля 2018 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

26 мая 2018 года в 23 часа 40 минут ФИО1, в нарушение установленного ограничения, вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, и ему 02 августа 2018 года назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

23 июня 2018 года в 23 часа 05 минут ФИО1 в нарушение установленного ограничения отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...> «а»-7, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, и ему 02 августа 2018 года назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

07 июля 2018 года в 00 часов 10 минут ФИО1 в нарушение установленного ограничения отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...> «а»-7, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, и ему 02 августа 2018 года назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

16 июля 2018 года в 01 час 10 минут ФИО1 в нарушение установленного ограничения, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...> «а»-7, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, и ему 02 августа 2018 года назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

14 сентября 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1, зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, и что он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в общественном месте, возле дома №23 по ул. Гагарина г. Закаменска Республики Бурятия, распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 14 сентября 2018 года за данное правонарушение он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Янькову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от главы МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Как видно из материалов уголовного дела, 13 марта 2003 года ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, 11 февраля 2011 года за тяжкое преступление. На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по данному уголовному делу предыдущие судимости не были сняты или погашены.

Таким образом, в действиях Янькова судом на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации установлен рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то суд при определении срока наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. При этом судом учтено, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Придя к выводу о назначении ФИО1 условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов