УИД 29RS0008-01-2019-003429-60

Дело № 1-402/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 декабря 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В., 

при секретаре Алдохиной В.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хромова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он с 13 до 14 часов 30 минут 18 июля 2019 года, находясь в принадлежащем ООО «Стройдом» помещении бытовки, расположенной возле строящегося дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из помещения бытовки принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно пистолет для вязки арматуры марки «ХДЛ-510» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством общей стоимостью 30000 рублей, три катушки с проволокой для вязки арматуры стоимостью 750 рублей каждая на общую сумму 2250 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32250 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, последним полностью заглажен путём возмещения вреда, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по данным основаниям, поскольку он с потерпевшим примирился и загладил причинённый преступлением вред путём его возмещения.

Защитник - адвокат Хромов В.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последнийзагладил потерпевшему причинённый вред, с потерпевшим примирился, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется. 

Вещественные доказательства - пистолет для вязки арматуры марки «ХДЛ-510», две аккумуляторные батареи, зарядное устройство, три катушки вязальной проволоки, кейс черного цвета - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 10115 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - пистолет для вязки арматуры марки «ХДЛ-510», две аккумуляторные батареи, зарядное устройство, три катушки вязальной проволоки, кейс черного цвета - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 10115 (десяти тысяч ста пятнадцати) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Коломинова