№ 2а – 181 - 17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

село Майя 02 мая 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием старшего прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о дополнении административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

В суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении административных ограничений обратился начальник ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, в обоснование указав, что ФИО3 как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно был привлечен к административной ответственности, посягающее на общественный порядок, против порядка управления и по линии ГИБДД, 

<

данные изъяты>. В связи с этим просит дополнительно установить в отношении ФИО3 ограничение в виде явки в отдел полиции на регистрацию четыре раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 по существу не возражал против дополнения административных ограничений, признав все допущенные им нарушения.

В судебном заседании прокурор полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2007 года, измененный постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2009 года, ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства без уведомления органа внутренних дел по месте жительства, запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары и проч.), запрета на пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. 

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО3 усматривается, что он проживает на территории Мегино – Кангаласского района, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>. 

За период административного ограничения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил 

<

данные изъяты> правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства подтверждаются, постановлениями по делам об административных правонарушений.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судимость по приговору суда согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашен, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее возложенные ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о дополнении административных ограничений, - удовлетворить.

Установить ФИО3 дополнительное ограничение, в пределах срока, установленного решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2014 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости: 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Тарбахов