61RS0017-01-2019-001609-72

дело № 5-507/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зверево Ростовской области 29 июля 2019 г. 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Полтавцев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Азербайджана ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 скрыл от таможенного контроля путем использования тайников, затрудняющих обнаружение, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товар: орех грецкий без скорлупы, находящийся в белых полиэтиленовых пакетах общим весом 59 кг. в дверях автомобиля под обшивкой, а также под обшивкой потолка салона автомобиля.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 

14.05.2019 в 06 часов 00 минут в зону таможенного контроля ТП МАПП Гуково Ростовской таможни со стороны Украины прибыл автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 1981 года выпуска, под управлением ФИО1. Должностными лицами ОТО и ТК ТП МАПП Гуково и сотрудниками КПП Гуково – Автодорожный ФПС ФСБ РФ, был проведен совместный осмотр данного транспортного средства, в результате которого было установлено, что в автомобиле, возможно, находятся предметы являющиеся объектами правонарушения. В период времени с 06 часов 09 минут до 08 часов 40 минут 14.05.2019, на основании ПР № был проведен таможенный досмотр транспортного средства (АТД №), в результате которого было установлено, что в дверях автомобиля, под обшивкой, а также под обшивкой потолка находятся белые полиэтиленовые пакеты с грецким орехом без скорлупы.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, в связи со следующим. 

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) «Незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. Товары, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 14 ТК ЕАЭС, а также указанные в пункте 4 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 ТК ЕАЭС, находятся под таможенным контролем, в том числе до приобретение в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза; иных обстоятельств, определяемых Комиссией и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с абзацем 1 ст. 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются, в том числе товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.

Однако, в нарушение ст.ст. 14, 311 ТК ЕАЭС, ФИО2 скрыл от таможенного контроля перевозимый товар – грецкий орех без скорлупы, общим весом 59 кг.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ СГТИ ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО8 в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве предмета административного правонарушения по данному делу в порядке ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был изъят товар – грецкий орех без скорлупы, общим весом 59 кг. Ключ зажигания к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>; автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 1981 года выпуска были изъяты в порядке ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве орудия совершение административного правонарушения. Также, в порядке ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по данному делу были изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 23-26).

Опрошенный в качестве свидетеля по делу об административном СГТИ ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО9. подтвердил факт и обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 (л.д. 45-48).

Согласно данным, полученным из отдела контроля таможенной стоимости Ростовской таможни стоимость товара – орех грецкий очищенный, весом 59 кг., по состоянию на 14.05.2019 для личного пользования составила 15806,12 рублей (л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу опрошен ФИО2, который сообщил, что орех был выращен на приусадебном участке его супруги в г. Свердловске Луганской области. Под обшивкой потолка и дверей им были уложены пакеты с грецким орехом без скорлупы, которые он перевозил для личного пользования в 

<

адрес> Вологодской области, где на данный момент постоянно проживает. Декларацию таможенному органу на данный товар он не подавал (л.д.16).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 52-58), подтвержден докладной запиской (л.д. 7-9), актом таможенного досмотра (л.д.10-14), актом фитосанитарного контроля (л.д.20-21), актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д. 26-а) и объяснениями И.Ш.ДБ., данными им в судебном заседании.

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Санкция ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность И.Ш.ДБ., являются полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – ореха грецкого очищенного, весом 59 кг.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: грецкого ореха без скорлупы, общим весом 59 кг., находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Гуково Ростовской таможни по адресу: 

<

адрес>

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, находящееся при материалах дела; ключ зажигания к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в КХВД ТП МАПП Гуково Ростовской таможни, по адресу: 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 1981 года выпуска, находящийся на стоянке задержанного транспорта ТП МАПП Гуково по адресу: 

<

адрес>, возвратить ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение постановления в этой части возложить на ТП МАПП Гуково Ростовской таможни.

Копию постановления в течение трех дней вручить либо направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, привлеченному к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Красносулинского районного суда 

Ростовской области И.А. Полтавцев