Дело № 2-5200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын ФИО3 После смерти наследодателя она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в состав наследственной массы не был включен автомобиль «Ford Transit Connect», государственный регистрационный знак №/29 (далее также автомобиль), поскольку на день открытия наследство не был зарегистрирован в органах ГИБДД. Между тем, указанный автомобиль был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи 13 июля 2016 года и 18 января 2017 года снят с учета.

В связи с изложенным просила включить автомобиль в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ford Transit Connect», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/29, VIN №. Соответствующая перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД в связи со сменой собственника произведена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 скончался.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в оформлении наследственных прав на вышеуказанный автомобиль было отказано в связи с тем, что наследодатель при жизни не поставил его на учет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции ответчика, последний не оспаривает право умершего на автомобиль, подтверждая факт его отчуждения ФИО3 на основании договора купли-продажи от 13 июля 2016 года.

Учитывая вышеизложенное, а также положения пункта 2 статьи 218 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Ford Transit Connect», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/29, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья С.С. Воронин