№5-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Угловское 15 февраля 2018 г.

Судья Угловского районного суда Алтайского края Воробьева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1 совершил неповиновение законному требованию полицейского-водителя ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский» И., выразившееся в том, что самовольно покинул помещение КГБУЗ «Угловская ЦРБ»№, куда был доставлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился полностью, в содеянном раскаивается.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалов дела ФИО1 был выявлен сотрудником полиции при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, а именно нахождение в общественном месте с признаками опьянения, что подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетеля, так и рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский» Л. Поэтому заявленные требования полицейского-водителя И. о возвращении ФИО1 в помещение КГБУЗ «Угловская ЦРБ» соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а действия направленные на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснением свидетеля (л.д. 3).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. с зачислением в доход государства. 

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Алтайскому краю №

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е.В. Воробьева