Дело № 2-2145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 15 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что 08.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2103 государственный регистрационный № под управлением ФИО4 и автомобиля КАВЗ 4235-32, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца КАВЗ 4235-32, государственный регистрационный номер 

<

***> получил механические повреждения. 

Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 управлявший автомобилем ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер 

<

***>. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер 

<

***> застрахована не была, в связи с чем, истец воспользовался правом на проведение экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства КАВЗ 4235-32, государственный регистрационный номер АВ185 23, обратившись к независимому эксперту ИП ФИО1

Согласно экспертному заключению № от 23.10.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАВЗ 4235-32, государственный регистрационный номер АВ185 23, составляет 192 330 рублей 58 копеек, при этом истцом понесены расходы за проведение данной экспертизы в размере 6 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 доводы иска поддержал, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 192 330 рублей 58 копеек, понесенные расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 6000 рублей. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем 15.11.2018 г. предоставил в суд заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ФИО4, так как это не противоречит интересам сторон и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 166 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией от 31.10.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 192 330 рублей 58 копеек, понесенные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5 166 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: