Дело № 2-4\2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Солонешное 16 января 2019 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.

С участием помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

При секретаре Трушниковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе о включении в стаж период работы,

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд обратился прокурор Солонешенского района в интересах ФИО1, который не согласен с принятым решением ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе о включении в стаж периоды работы. 

В обосновании исковых требований истец указывает, на то, что он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края 08.08.2018 года с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях». 23.08.2018 года ему было отказано. 

В соответствии с указанным решением Пенсионного фонда в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости не засчитаны периоды работы ФИО1:

- с 11.10.1990 года по 30.04.1991 года, с 01.10.1991 года по 30.04.1992 года, с 01.10.1992 года по 30.04.1993 года, с 01.10.1993 года по 30.04.1994 года, с 01.10.1994 года по 04.05.1995 года в качестве кочегара 

<

данные изъяты>; так как нет возможности определить сроки отопительных сезонов, режим работы предприятия, а так же вид топлива на котором работала котельная; 

-с 17.09.2002 года по 31.12.2002 года в качестве кочегара в 

<

данные изъяты>, так как работодателем не предоставлены сведения об особых условиях труда.

Полагает, что периоды работы с 11.10.1990 года по 30.04.1991 года, с 01.10.1991 года по 30.04.1992 года, с 01.10.1992 года по 30.04.1993 года, с 01.10.1993 года по 30.04.1994 года, с 01.10.1994 года по 04.05.1995 года в качестве кочегара 

<

данные изъяты> подтверждаются правильностью записи в трудовой книжке, где указано, что ФИО1 приказом руководителя 

<

данные изъяты> от 12.10.1990 года переведен из 

<

данные изъяты> в кочегары 

<

данные изъяты>. За указанный период имеются ведомости, подтверждающие получение истцом заработной платы. Котельная, в которой работал истец осуществляла подачу тепловой энергии в жилые дома и социальные объекты, расположенные в 

<

адрес> и тепловая энергия в указанной котельной вырабатывалась только за счет сжигания твердого топлива-угля, другого источника выработки тепловой энергии как в спорный период, так и в настоящее время на котельной, расположенной по адресу 

<

адрес> не использовал и не используется.

Согласно сведений лицевого счета заявителя с 17.09.2002 года по 31.12.2002 в Пенсионный фонд поступали сведения о том, что ФИО1 является работающим лицом. 

Доказательством работы котельной на угле, в которой в спорные периоды работал истец в качестве кочегара, является тот факт, что заявитель на этой же котельной в период отопительных сезонов с 2003 по 2009 годы трудился так же в качестве кочегара и эти периоды Пенсионным фондом признаны как льготные. Фактически поменялись только ведомственные отношения котельной, так как в спорные периоды котельная относилась к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а в период с 2003 по 2008 годы этот объект поставки тепловой энергии относился уже к 

<

данные изъяты> и к 

<

данные изъяты>. Однако способ получения тепловой энергии в сравниваемые периоды остался неизменен- это сжигание угля.

Таким образом, ФИО1 работал в должности машинист( кочегар)котельной на угле, в том числе занятым на удаление золы, входящей в Списки, дающих право выхода на пенсию по возрасту( по старости) на льготных условиях.

Ненадлежащее оформление записи в трудовой книжке( название профессии), не сохранение архивных документов в полной мере, подтверждающие спорные периоды работы в качестве кочегара не свидетельствуют о том, что фактически ФИО1 не выполнял трудовые обязанности кочегара и не может ограничивать его трудовые права и ставить его в неравное положение с другими категориями работников, в том числе и право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Просит обязать ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе(межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с 11.10.1990 года по 30.04.1991 года, с 01.10.1991 года по 30.04.1992 года, с 01.10.1992 года по 30.04.1993 года, с 01.10.1993 года по 30.04.1994 года, с 01.10.1994 года по 04.05.1995 года в качестве кочегара 

<

данные изъяты>; с 17.09.2002 года по 31.12.2002 года в качестве кочегара в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Солонешенского района Алтайского края уточнил требования, просит досрочную трудовую пенсию назначить с 13.08.2018 года, с момента обращения, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 на требованиях настаивает, просит требования удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил в судебном заседании, что работал с 11.10.1990 года по 30.04.1991 года, с 01.10.1991 года по 30.04.1992 года, с 01.10.1992 года по 30.04.1993 года, с 01.10.1993 года по 30.04.1994 года, с 01.10.1994 года по 04.05.1995 года в качестве кочегара 

<

данные изъяты>. В котельной стояли два котла марки КС 2,5, которые работали на каменном угле. Работали четыре кочегара, смена была сутки через трое. За вредность получали молоко, из спецодежды выдавали сапоги и верхонки. В трудовые обязанности входило поддерживать температуру, закидывать уголь, удалять золу, наводить порядок в помещении котельной, подметать. Золу удаляли вручную на тачке. В указанный период котельная относилась к 

<

данные изъяты>. Он работал в котельной с самого начала, как ее построили, присутствовал при запуске. Кочегары, с которыми он работал, умерли, пенсионерами они не были. Отопительный сезон устанавливался с 01.10. по 30.04, но так как отапливали детский сад и исходя из климатических условий, по устному распоряжению директора совхоза, могли начать топить с середины сентября и до середины мая. Котельная работала в осенне-зимний, весенний сезон. С 1990 по 1995 годы котельная отапливала почти все село: 60 квартир, все административные здания, включая гаражи, две школы, детский сад, клуб двухэтажный, сельсовет, ФАП, 2 магазина, пекарню. После окончания отопительного сезона кочегары котельной начинали делать ревизию котлов, насосов, чистили котлы, дымососы, вентиляторы, работы много было, затем уходили в отпуска, с отпусков вызывали и начинали топить.

Период с 17.09.2002 по 31.12.2002 года не включен в трудовой стаж, так как данный период не указан в трудовой книжке, но он работал в той же котельной, ему не известно к какой организации относилась котельная. Ее с 2000 годов передавали в ведение в различные организации: в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>. Вообще котельная в 

<

адрес> была одна, в которой он работал, при передаче котельной от одной организации к другой его трудовые функции не менялись. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Смоленском районе ФИО2 предоставила возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражении( л.д.32-33). 

Дополнительно пояснила в судебном заседании, что не могут засчитать периоды работы с 1990 по 1995 годы, потому что период указан общим, не указаны переводы на отопительное время, не подтверждается вид топлива, должность в трудовой книжке поименована не соответствующая со Списком. Полное рабочее время в архивной справке не указано, справка выдана, что истец работал в этот период как оператор котельных установок, а по должности данных нет. Не определен режим работы: сезонный или круглогодичный.

Период с 17.09.2002 года по 31.12.2002 года не включили, так как работодатель не сдал сведения по индивидуальному лицевому счету, что за данный период ФИО1 выполнял льготную работу. Данный период учтен в общий стаж. С 01.01.2003 года по 25.04.2003 года указано в лицевом счете, что особые условия труда, данный период засчитан в льготный стаж. Данные сведения подавала 

<

данные изъяты>, а период с 17.09.2002 по 31.12.2002 сведения предоставляли 

<

данные изъяты>, но в трудовой книжке отсутствуют запись о переводе его работать в 

<

данные изъяты>. Вообще указанный период не рассматривался и в решении его не учитывали, рассматривали только периоды с 1990 по 1995 годы. Комиссия самостоятельно выбирает периоды, которые засчитать в льготный стаж, который подходит согласно законодательству. 

ФИО1 обратился в Пенсионный фонд в 58 лет, для установления льготной пенсии ему необходимо иметь льготный стаж 6 лет 3 месяца. С учетом зачтенных периодов льготный стаж составил 3 года 8 месяцев 3 дня, не хватает 2 года 7 месяцев 27 дней.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает 

<

данные изъяты>. Котлы марки КС 2,5 ему известны, это паровые котлы для выработки пара, работают они на одном виде топлива- это уголь. Это очень большая машина высотой метров 5, огромный котел, множество кипятильных трубок. Для работы данного котла требовалось очень много угля, если дровами топить, то пламя не будет доставать до кипятильных трубок, не будет вода нагреваться. В одной котельной в 

<

адрес> стоял один такой котел, в сутки сжигали до 22 тонн угля, они были тяжелы в обслуживании. Данные котлы обслуживались вручную. Вначале подача угля была автоматическая, на транспортер угля, это с улицу в кочегарку, но затем она сломалась и стали подавать вручную, только тележка и лопата. В 2005 году он был в данной котельной в 

<

адрес>, директор 

<

данные изъяты> Свидетель №2 возил в эту котельную и показывал котлы. Эта котельная обслуживала практически все село, школу, контору, детский сад. В администрации района ежегодно издается распоряжение о начале и окончании отопительного сезона, обычно это с 01.10 по 01.05. Но начало отопительного сезона может начаться ранее, по температурному режиму, так как чуть раньше затапливались детские сады, школы, больницы, примерно 15-16 сентября.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что в период с 1990 по 1995 годы она работала в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>. Истец ФИО1 ей известен, в указанный период времени он работал кочегаром в котельной. Печи в котельной работали на угле, котельную построили в 1990 году, она отапливала все село, все социальные объекты. Свидетель начисляла заработную плату, заработная плата кочегаров в отопительный сезон была выше, чем в летний период. О начале отопительного сезона узнавали по распоряжению, которое приходило из администрации Солонешенского района, обычно это было с 01.10 по 30.04, но детские сады и школы начинали топить раньше. С начало отопительного сезона кочегары принимались на свои должности. Кочегары не увольнялись, но в отопительный сезон они указывались как кочегары, а в неотопительный сезон их указывали как рабочие. За вредность им выписывали по литру молока, но так как молоко у всех было дома, то делали им перерасчет и они могли взять масло на заводе. В настоящее время эта котельная так и стоит, котлы убрали в 2010 году и поставили другие.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что в период с 1990 по 1995 годы она работала в 

<

данные изъяты>. ФИО1 ей известен, в указанный период времени он работал в совхозе кочегаром. Их было три или четыре кочегара, истец был старшим кочегаром. С октября по май они топили, а в летнее время директор их оставлял ремонтировать котельную и следить за теплотрассой, то есть в летний период они работали как рабочие. В трудовой книжке о переводе на летний период в качестве рабочих отметку не вносила, так как такого в практике не было и не было распоряжения директора об этом. За вредность кочегарам давали молоко. Кочегарка была очень большая, отапливала сельсовет, школу, детский сад, село. За сутки стапливали уголь КАМАЗ с прицепом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же работал кочегаром в этой же котельной, но свидетель не работала. В трудовой книжке была произведена запись о приеме на работу в качестве кочегара центральной котельной по штатному расписанию.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в период с 1990 по 1995 годы она работала в 

<

данные изъяты>. В 1990 году в 

<

адрес> построили большую котельную, она полностью отапливала все село, интернат, школу, детский сад, ФАП, узел связи, почту, дом культуры, столовую, пимокатню, три магазина, бокс для служебных магазинов, частные дома и квартиры. Директор совхоза Свидетель №2 назначил ФИО1 главным кочегаром. Печи в данной котельной работали на угле, другой вид топлива не использовался. На данные котлы необходимо было много угля, за сутки сжигали КАМАЗ с прицепом. Заработная плата начислялась кочегарам с учетом тарификационной ставки, тяжелых и вредных условий труда. Такая заработная плата им начислялась круглый год, но в летний период времени кочегары занимались ремонтом теплосетей и котельной и ими ставили меньше часов. Отопительный сезон начинался с 01.10 и заканчивался 01.05, но еще раньше начинали и позже заканчивали, если было холодно. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч.2 ст.27 указанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27, правила исчисления периодов работы( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.»б» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10( далее Список №2 от 1991 года). При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах( утвержден постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, далее Список №2 от 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 1991 года.

Списком №2 от 1991 года разделом ХХХIII « Общие профессии» поз.23200000-13786 предусмотрена профессия машинистов( кочегаров) котельной (на угле и сланце),в том числе занятых на удаление золы.

Списком №2 от 1956 года разделом ХХХII « Общие профессии» предусмотрена профессия кочегаров производственных котельных и производственных печей.

В соответствии с ч.1,2 ст.13 ФЗ №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете трудового стажа периоды работы и(или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом « Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными)органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом подтверждаются на основании сведений индивидуального( персонифицированного) учета.

Назначение льготной пенсии носит заявительный характер, поскольку в соответствии с п.п.1,2 ст.19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия(часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией(частью трудовой пенсией) cчитается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ГУ -Пенсионный фонд РФ в Смоленском районе Алтайского края( межрайонное) 08.08.2018 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда. На момент обращения с заявлением ФИО1 исполнилось 58 лет, требуемый специальный стаж должен составлять 6 лет 3 месяца. 

Согласно решения № от 23.08.2018 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе в назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж по Списку №2 составил 3 года 8 месяцев 03 дня, вместо требуемого 6 лет 3 месяца, так как нет возможности определить из представленных документов режим работы предприятия, вид топлива, на котором работала котельная, сроки отопительных периодов. В специальный стаж не были включены периоды работы с 11.10.1990 года по 30.04.1991 года, с 01.10.1991 года по 30.04.1992 года, с 01.10.1992 года по 30.04.1993 года, с 01.10.1993 года по 30.04.1994 года, с 01.10.1994 года по 04.05.1995 года в качестве кочегара Центральной котельной Тумановского совхоза по указанным основаниям;

-с 17.09.2002 года по 31.12.2002 года в качестве кочегара в сельскохозяйственном кооперативе « Тумановский», так как работодателем не предоставлены сведения об особых условиях труда( л.д.8-9).

Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей(утв.Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. №225) предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу Постановления Правительства от 24.07.2002 г.№555 « Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца указано, что приказом № от 12.10.1990 года переведен кочегаром в центральную котельную, приказом № от 03.05.1995 года переведен 

<

данные изъяты>. Приказы изданы по 

<

данные изъяты>( л.д.18).

О том, что в спорные периоды истец работал кочегаром в 

<

данные изъяты> подтверждается архивными справками, в которых указано, перевести комбайнера 

<

данные изъяты> ФИО1 оператором котельных установок в центральную котельную с 11.10.1990 года. Следующая запись в архивной справке, перевести ФИО1 

<

данные изъяты> от 03.05.1995 года( л.д.14,15 обратная сторона). Архивными справками подтверждается, что ФИО1 в указанные периоды работал полный рабочий день, предоставлены платежные расчетные ведомости за указанный период(л.д.16 обратная сторона). В судебном заседании предоставлена справка о продолжительности отопительных периодов в котельных на территории Солонешенского района в периоды с 1976 по 1999 годы. Данная справка выдана на основании распоряжений исполнительного комитета Солонешенского районного Совета народных депутатов и распоряжений Администрации Солонешенского района. В справке указано, что отопительный сезон начинался с 01.10.1990 года и заканчивался 30.04.1991 года и данные периоды указаны до 30.04.1998 года. При низких температурах погоды, на основании приказов руководителей учреждений( организаций, предприятий) разрешалось продление отопительных периодов.

Данные сведения подтверждаются свидетельскими показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4. Данные свидетели подтвердили в судебном заседании, что с 1990 года в 

<

данные изъяты> была принята в эксплуатацию большая котельная, ФИО1 был принят в качестве кочегара данной котельной, кроме того он был старшим кочегаром. Отопительный сезон начинался с 01.10 и заканчивался 30.04. По устному распоряжения директора совхоза топить могли начать раньше в сентябре и закончить в мае, ориентируясь на температурные явления и с учетом отопления детских садов и школ. Работали кочегары 4 человека по сменам, начисляли заработную плату в отопительный сезон как кочегарам, она была выше, в летний период -как рабочим, заработная плата была меньше. В летний период кочегары ремонтировали котельную и следили за теплотрассой. Свидетель №3 пояснила, что заработную плату начисляли кочегарам, учитывая тарификационные ставки, тяжелые и вредные условия. Свидетель №4 пояснила, что в трудовых книжках отметку о переводе кочегаров в качестве рабочих на летний период не делали, так как не было распоряжение директора и в практике такого не было.

Данные показания свидетелей не противоречат архивным справкам. Таким образом в судебном заседании из представленных справок и свидетельских показаний установлено, что режим работы предприятия- сезонный, сроки отопительных периодов с 01.10. по 30.04. 

Утверждение представителя ответчика о том, что одним из оснований для отказа засчитать периоды с 1990 по 1995 годы в льготный стаж является отсутствие в трудовой книжке сведений о переводах на другие должности в связи с окончанием отопительного сезона, суд считает не состоятельным, так как истец не просит засчитать в специальный стаж иные периоды работы в котельной в качестве кочегара кроме отопительного сезона.

Истец пояснил в судебном заседании, что в котельной стояли печи марки КС-2,5, которые топили твердым топливом- каменным углем. В его обязанности входило поддерживать температуру, закидывать уголь, удалять золу, наводить порядок в помещении котельной, подметать. Золу удаляли вручную на тачке. Получали спецодежду: верхонки, сапоги. Молоко за вредность. Истец не может предоставить документы на котлы, так как они были демонтированы в 2010 году. 

<

данные изъяты> принимал различные правовые формы и в итоге был ликвидирован. 

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, которые в период с 1990 по 1995 годы работали в 

<

данные изъяты> подтвердили, что печи топились углем. Документы о поставке угля не сохранились, так как совхоз ликвидирован. Кочегары золу вывозили вручную, обслуживали печи вручную. Свидетель Свидетель №3, которая на указанный период работала экономистом пояснила, что на данные котлы необходимо было много угля и за сутки сжигали КАМАЗ с прицепом, так как отапливались практически все квартиры в селе и все социальные объекты. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он начинал работать 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Свидетель №2 привозил его в новую котельную и показывал котлы марки КС-2,5. Данные котлы были очень большие, до 5 метров высотой, отапливались только углем, за сутки сжигали до 22 тонн угля, котлы были тяжелы в обслуживании и обслуживались вручную, только тележкой и лопатой. 

В материалах дела имеется архивная справка о том, что 

<

данные изъяты> имел различные формы реорганизации и в 2012 году 

<

данные изъяты> был ликвидирован( л.д.12). Постановлением Солонешенского районного совета народных депутатов от 28.12.2004 года за № котлы КС-2,5( 2 шт), дымосос, вентилятор, угледробилка, насос подачи от 

<

данные изъяты> переданы на баланс 

<

данные изъяты>( л.д.23 обратная сторона). По пояснениям свидетелей котлы в 2010 году сняты, демонтированы и в котельной стоят новые котлы.

Представитель ответчика пояснила, что в архивных справках указано о том, что ФИО1 был принят оператором котельных установок в центральную котельную, а в трудовой книжке указано в качестве кочегара.

Согласно должностным обязанностям, оператор котельной, предусмотренным Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих(Выпуск 1. Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства( утвержденные Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 г.№31\3-30)), оператор котельной обслуживает водогрейные и паровые котлы, работающие на жидком и газообразном топливе или электронагреве, тогда как машинист( кочегар) котельной обслуживает водогрейные и паровые котлы, работающие на твердом топливе.

Поскольку в судебном заседании установлено, что котельная, в которой работал истец, в спорный период отапливалась углем, что подтверждается показаниями свидетелей, работавших на тот период в одном совхозе с ФИО1, Свидетель №1, который в спорный период видел указанные котлы и подтвердил какое количество угля необходимо было сжечь, оснований полагать истца работавшим в другой должности не имелось.

Согласно сведениям указанного выше ЕТКСа обслуживание котлов в котельной, дробление твердого топлива, загрузка и шуровка топки котла топливом, удаление вручную шлака и смолы из топок и бункеров котлов входят в круг должностных обязанностей машиниста( кочегара) котельной.

Обслуживание истцом котлов, работающих на твердом топливе, соответствует работам, установленным характеристикой работ для машиниста( кочегара) котельной по ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 01 « Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» 1979 года.

Таким образом, несостоятелен довод ответчика о том, что по представленным документам не усматривается, что работа протекала в котельной, которая работала на твердом топливе( угле, сланце).

Показания свидетелей согласуются с представленными документами- копией трудовой книжки истца, архивными справками, ведомостями о получении заработной платы, дополняют друг друга, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. 

При этом, внесение записей в трудовую книжку истца с нарушением инструкции « О порядке ведения трудовых книжек» само по себе не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку ответственность по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. 

Период работы ФИО1 с 17.09.2002 года по 31.12.2002 года в качестве кочегара в 

<

данные изъяты> в трудовой книжке не отражен. Из представленной архивной справки установлено, что истец работал 

<

данные изъяты> кочегаром и получала за указанный период заработную плату, предоставлена платежная ведомость( л.д.12 обратная сторона). Представитель ответчика не отрицает, что ФИО1 работал в данном хозяйстве, но работодателем не предоставлены сведения в Пенсионный фонд об особых условиях труда за указанный период.

Истец ФИО1, свидетель Свидетель №4 пояснили, что в указанный период он работал в той же котельной кочегаром. С 01.01.2003 года истец принят в качестве кочегара (машиниста котельной) в 

<

данные изъяты> до конца отопительного сезона, что отражено записью в трудовой книжке( л.д.20). Работодателем в Пенсионный фонд с 01.01.2003 по25.04.2003 года предоставлены сведения об особых условиях труда. Истец пояснил, что он как начал с сентября 2002 года работать в качестве кочегара в котельной так и работал до конца отопительного сезона. В это период времени ему не известно, на баланс каких предприятий передавали котельную, он исполнял свои трудовые обязанности до конца отопительного сезона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ошибки, допущенные работодателем при подаче сведений, вносимых в лицевой счет застрахованного лица, не могут являться основанием для лишения истца конституционного права на социальное обеспечение по старости.

Согласно ч.1,2 ст.17, ст.18, ч.1 ст.19, ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитание детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Таким образом, право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеется.

На основании изложенного и ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Солонешенского района в интересах ФИО1 удовлетворить.

Включить в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с 11.10.1990 года по 30.04.1991 года, с 01.10.1991 года по 30.04.1992 года, с 01.10.1992 года по 30.04.1993 года, с 01.10.1993 года по 30.04.1994 года, с 01.10.1994 года по 04.05.1995 года в качестве кочегара 

<

данные изъяты>; с 17.09.2002 года по 31.12.2002 года в качестве кочегара в 

<

данные изъяты>.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 13.08.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 года.

Судья Л.В. Стрельченя