Дело №2-3376/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на ст.ст.810 и 395 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 

<

дата>. в размере 304 000 000 руб., в том числе: сумму основного долга- 160 000 000 руб..; процентов 144 000 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины-60 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что по договору займа от 

<

дата>. срок возврата суммы займа наступил 

<

дата>., однако ответчик денежные средства не возвратил в полном объеме. В соответствии с п.2 договора за пользование переданной суммой заемщик обязался выплатить истцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа в месяц не позднее возврата суммы основного долга. Сумма процентов по договору составила: 160 000 000 руб. х 1.5% х 60 мес. пользования суммой займа в период с 

<

дата>. по 

<

дата>., что составляет в размере 144 000 000 руб. Указанную сумму процентов в срок до 

<

дата>. ответчик также не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, а ее представитель –ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представил суду для приобщения к материалам дела подлинник расписки о получении ответчиком суммы займа в размере 160 000 руб.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования. Суду пояснил, что в 

<

дата>. занимался куплей-продажей недвижимости. Для приобретения нежилого 4-этажного здания с подвалом и мансардой, общей площадью помещений более 7 000 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, взял в долг у истца 160 000 000 руб.. Данное здание приобрел для своей фирмы 

<

...> в котором ему принадлежит 90% уставного капитала. Однако, в последующем, из-за наступившего финансового кризиса, смог распродать лишь часть нежилых помещений в данном здании на 4 этаже площадью около 300 кв.м. Ссылаясь на финансовый кризис, просил уменьшить сумму взыскиваемых процентов до 1%.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ>>>

- Документы, свидетельствующие о передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, и наличии между сторонами заемных отношений >>>

- Документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу >>>

- Документы, которые могут свидетельствовать о передаче денежных средств и наличии между сторонами правоотношений по договору займа >>>

- Требование письменной формы договора займа >>>

договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из содержания заключенного между сторонами договора займа от 

<

дата>. следует, что истец передала ответчику в долг 160 000 000 руб. на срок по 

<

дата>. За пользование переданной суммой ответчик обязался выплатить проценты из расчета 1,5% от суммы займа в месяц, которые должны быть выплачены не позднее возврата суммы основного долга.. В случае просрочки срока возврата суммы займа по договору, процентная ставка за пользование денежными средствами увеличивается в 1,5 раза. (л.д.5).

Из представленного суду подлинника расписки о получении денежных средств в качестве займа от 

<

дата>. следует, что истец передала ответчику денежные средства в размере 160 000 000 руб.. В судебном заседании ответчик не оспаривал принадлежность ему данной расписки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, с него подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 160 000 000 руб. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При подсчете процентов на сумму займа следует исходить из условий договора. В соответствии с п.2 договора, за пользование переданной суммой ответчик обязался выплатить истцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа в месяц. Сумма процентов составляет 144 000 000 руб. (160 000 000 руб. х 1,5% х 60 мес. за период с 

<

дата> по 

<

дата>). Оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процентов по причине финансового кризиса суд не находит. 

Таким образом, общая сумма основного долга и процентов по договору займа составляет 304 000 000 руб. (160 000 000 руб.+ 144 000 000 руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 304 060 000 (триста четыре миллиона шестьдесят тысяч) руб., в том числе: задолженность по договору займа от 

<

дата>г. в размере 160 000 000 руб. и проценты в размере 144 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.06.2017г.