уголовное дело № 1-153/2020 (12001080051000099)

УИД № 27RS0021-01-2020-000381-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 07 мая 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В., защитника – адвоката Фроловой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Афанасьевой К.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в п

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес> работающего государственным инспектором 

<

данные изъяты> с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 14.06.2019 до 12 часов 08 минут 07.02.2020, находясь в лесном массиве, расположенном в 9 км в восточном направлении от д. 17 по ул. 

<

адрес>, умышленно незаконно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований, установленных статьями 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел, получил в дар от ФИО14., боеприпасы – 49 патронов, являющихся боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, относящимися к 7,62 мм винтовочным патронам образца 1908 года, предназначенными для винтовок образца 1891/30 г.г., карабинов образцов 1938 и 1944 г.г., ручных пулемётов ФИО2, снайперской винтовки СВД и другого оружия, которые умышленно незаконно храня при себе, перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, положил на верхнюю и нижнюю полки шкафа в спальне, где умышленно незаконно хранил до 12 часов 08 минут 07.02.2020, когда они были изъяты сотрудником полиции в ходе обыска.

Совокупность доказательств, собранных по делу, подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов – при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Вместе с этим, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как незаконное ношение боеприпасов, что суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Из материалов дела следует, что ФИО1, получив в дар от ФИО15. боеприпасы, перенес их к себе домой, где незаконно хранил до момента их изъятия в ходе обыска. В данном случае указанное перемещение боеприпасов с места их приобретения до дома, в котором они хранились, следует признать частью их незаконного хранения.

В связи с этим, суд исключает из объема обвинения ФИО1 совершение им незаконного ношения боеприпасов.

ФИО1, извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания, не явился, представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Фролова Л.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Старший помощник прокурора Шамсулина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

ФИО1 судимостей не имеет; после совершения преступлений добровольно явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах их совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку он вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BQ-3201 OPTION» imei 1: №; imei 2: №, переданный на хранение ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев