ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело №22-1397 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

15 сентября 2020 года 

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.С., 

с участием прокурора Филиппова В.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Семеновой В.Е.,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года о разъяснении вида исправительного учреждения и о зачете времени содержания под стражей, которым

постановлено, что наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 17 января 2019 года и постановлению Нерюнгринского городского суда от 26 мая 2020 года должно отбываться в колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 26 мая 2020 года до вступления постановления в силу зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тарасовой С.С., выступление осужденного ФИО1, адвоката Семеновой В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 16 июля 2020 года, разъяснено, что наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 17 января 2019 года и постановлению Нерюнгринского городского суда от 26 мая 2020 об отмене условного осуждения должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Также постановлено в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2020 года до вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит проверить законность постановления Нерюнгринского городского суда от 16 июля 2020 года. Считает постановление вынесенным с нарушением УПК РФ. Указывает, что обжалуемое постановление вынесено одновременно с апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) - 16 июля 2020 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Семенова В.Е., поддержали доводы апелляционной жалобы, просят постановление суда отменить.

Прокурор Филиппов В.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, заслушав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ разрешаются сомнения и неясности, решение которых не затрагивает существа приговора.

Согласно разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в таком порядке подлежат устранению ошибки, допущенные в приговоре при написании фамилии, имени, отчества, или иных биографических данных осужденного, а также описки и арифметические ошибки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Указанным требованиям закона постановление суда не отвечает.

По материалам дела установлено следующее.

ФИО1 осужден Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) 17 января 2019 года ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор вступил в законную силу 29 января 2019 года.

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 26 мая 2020 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» время содержания под стражей с 26 мая 2020 года до вступления постановления в законную силу зачитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года постановление суда Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В тот же день суд первой инстанции, вопреки требованиям приведенного в своем постановлении законодательства, дал разъяснения в части вида исправительного учреждения установив отбывание наказания в колонии общего режима и о зачете времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По смыслу закона в порядке ст.399 УПК РФ суд может разрешить лишь такие сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора. Однако постановление Нерюнгринского городского суда от 16 июля 2020 года затрагивает существо приговора - вид исправительного учреждения, рецидив преступлений, зачет времени содержания под стражей.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание положения п.2 ч. 1 ст.399 УПК РФ предусматривающие, что вопросы о разъяснении сомнений и неясностей и о зачете времени содержания под стражей, возникающие при исполнении приговора, связанные с исполнением приговора, рассматриваются по ходатайству осужденного. 

Осужденный ФИО1 не подавал такого ходатайства.

Постановление Нерюнгринского городского суда от 16 июля 2020 года не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года о разъяснении вида исправительного учреждения и о зачете времени содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить.

Председательствующий судья: 

С.С. Тарасова 

*

*

* 

*

*

* 

* 

*

* 

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

* 

*