дело №2-488/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес> в порядке приватизации. 

Свои требования мотивирует тем, что истцу 09.10.1990 года согласно ордера 

<

номер> Министерством обороны СССР КЭЧ Октябрьского района была предоставлена однокомнатная квартира по 

<

адрес>. С указанного времени истец проживает и зарегистрирована по указанному адресу. 22.01.2014 года, 19.11.2016 года истец обращалась в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче предоставленной ей квартиры по договору социального найма в собственность, однако ответа до настоящего времени не получено. Жилое помещение не относится к числу служебных, не является жилым помещением на территории закрытого военного городка. Обременений и ограничений по данной квартире не зарегистрировано. Ранее, истец права на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, пояснил, что военный городок Серпухов-13 имеет статус закрытого военного городка. 

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва не представлено. 

В судебное заседание представители третьих лиц ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 занимает квартиру, расположенную по 

<

адрес> на основании ордера № 502 от 09.10.1990 года, выданного КЭЧ Октябрьского района Министерства обороны СССР (л.д. 7).

ФИО1 с 16.11.1993 года зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства (л.д. 14).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 16 октября 2012 г. N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 названного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000года N752-р усматривается, что военный городок Серпухов-13 Московской области отнесен к числу имеющих жилищный фонд закрытых военных городков. 

Поскольку спорное жилое помещение имеет статус домов закрытых военных городков, в силу прямого указания ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда" оно не подлежит приватизации. Соответственно, у суда не имеется оснований для признания за истцом права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В. 

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017 года

Председательствующий: Петрунина М.В