Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре судебного заседания Бединой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/18 по иску ФИО5 к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1749 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> и земельный участок площадью 583 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> относящиеся к категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: ИЖС, при 

<

адрес>

В обоснование иска указала, на основании постановления Главы администрации Раменского района 

<

номер> от 

<

дата>г. истице ФИО5 и ее 

<

...> ФИО2 на праве совместной собственности был предоставлен земельный участок общей площадью 2332,0 кв.м. 

<

...> истицы- ФИО2 при жизни составила нотариально удостоверенное завещание от 

<

дата>г., согласно которому все свое имущество, в том числе ? долю земельного участка площадью 2332 кв.м. завещала в равных долях 

<

...> ФИО5 и 

<

...> ФИО3 ФИО2 умерла 

<

дата>г. Нотариусом истице и ее отцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>г. на ? доли жилого бревенчатого 

<

адрес> и ? доли земельного участка площадью 2332 кв.м. по вышеуказанном адресу.Отец истицы ФИО3 умер 

<

дата>

<

адрес> жизни он составил нотариально удостоверенное завещание от 

<

дата>г. Согласно которому, все свое имущество он завещал своей 

<

...> – ФИО5 Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее 

<

...>, в виду имеющихся разночтений площади земельного участка, поскольку площадь одного земельного участка составляет согласно кадастровому паспорту 1749 кв.м, а площадь второго земельного участка составляет: 583 кв.м. Между тем как было указано выше, кадастровые паспорта на земельные участки сформированы кадастровым органом на основании сведений предоставленных налоговым органом. Указывает, что при таких обстоятельствах объективно лишена возможности во вне судебном порядке разрешить возникший спор (л.д. 4).

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО6, действующая по доверенности (л.д. 27). в судебном заседании исковые требования и их основания поддержали.

Ответчик администрация Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное мнение, в котором просили отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью заявленных требований (л.д. 24-25).

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права собственности.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является земельный участок площадью 1749 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> и земельный участок площадью 583 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, относящиеся к категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: ИЖС, при 

<

адрес> (л.д. 5-6).

Данные земельные участки сформированы в ГКН по сведениям налогоплательщиков.

При исследовании материалов дела судом установлено, что изначально общая площадь земельного участка при 

<

адрес> составляла 2332 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами.

Так, на основании постановления Главы администрации Раменского района 

<

номер> от 

<

дата>г. истице ФИО5 и ее 

<

...> ФИО2 на праве совместной собственности был предоставлен земельный участок общей площадью 2332,0 кв.м. (л.д.7).

В соответствии с данным постановлением истице и ее 

<

...> выдано свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 8-9).

ФИО2 умерла 

<

дата>г.

<

...> истицы- ФИО2 при жизни составила нотариально удостоверенное завещание от 

<

дата>г., согласно которому все свое имущество, в том числе ? долю земельного участка площадью 2332 кв.м. завещала в равных долях 

<

...> ФИО5 и 

<

...> ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается также ответом нотариуса ФИО1 на судебный запрос (л.д. 23).

Нотариусом истице и ее отцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>г. на ? доли жилого бревенчатого 

<

адрес> и ? доли земельного участка площадью 2332 кв.м. по вышеуказанном адресу Л.д. 10).

<

...> истицы ФИО3 умер 

<

дата>г. (л.д. 11). При жизни он составил нотариально удостоверенное завещание от 

<

дата>г. (л.д. 12). Согласно которому, все свое имущество он завещал своей 

<

...> – ФИО5 Указанное обстоятельство также подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО4 (л.д. 20).

Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца, в виду имеющихся разночтений площади земельного участка, поскольку площадь одного земельного участка составляет согласно кадастровому паспорту 1749 кв.м, а площадь второго земельного участка составляет: 583 кв.м. (л.д. 14).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 1749 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> и земельный участок площадью 583 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, относящиеся к категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: ИЖС, при 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков