5- 477/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО 

<

адрес>

пер. Вахрушева, 8 24 мая 2023 года 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Войнова С.П., с участием Потерпевший №1, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в ЛО, 

<

адрес>, ком. 9, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

водительФИО2, управляя транспортным средством автобус Higer гос. номерной знак 

<

***>, принадлежащий: ООО «Невская линия», «17» августа 2022года около 07час. 40мин., двигался на вышеуказанном автобусе по а/д Кола на 14км+850м 

<

адрес>, со стороны от 

<

адрес> в сторону г. СПб, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впередиидущей в попутном направлении а/м Вольво г/н М2650Е67 с полуприцепом Шимтц г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автобуса Higer гос. номерной знак 

<

***> гр. Потерпевший №1 05.04.1977года рождения, проживающей по адресу: СПб, 

<

адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-23 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что все обстоятельства дела изложены в протоколе правильно. 

Потерпевший Потерпевший №2, собственники транспортных средств, в судебное заседание не явились, будучи извещенными и о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, управляя транспортным средством автобус Higer гос. номерной знак 

<

***> принадлежит: ООО «Невская линия» «17» августа 2022года около 07час. 40мин., двигался на вышеуказанном автобусе по а/д Кола на 14км+850м 

<

адрес>, со стороны от 

<

адрес> в сторону г. СПб, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впередиидущей в попутном направлении а/м Вольво г/н М2650Е67 с полуприцепом Шимтц г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автобуса Higer гос. номерной знак 

<

***> гр. Потерпевший №1 05.04.1977года рождения, проживающей по адресу: СПб, 

<

адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-23 приобщено к материалу ДТП).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> схемой, фототаблицей к нему, 

- объяснениями ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласующимися с обстоятельствами, изложенными в протоколе, 

- актами освидетельствования на состояние опьянения водителей, у водителей не установлено состояние опьянения, 

- телефонограммой о поступлении в областную клиническую больницу Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП, 

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, 

- карточкой операции с водительским удостоверением.

- другими материалами дела. 

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется. 

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ,не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впередиидущей в попутном направлении а/м Вольво г/н М2650Е67 с полуприцепом Шимтц г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автобуса Higer гос. номерной знак 

<

***> гр. Потерпевший №1 05.04.1977года рождения, проживающей по адресу: СПб, 

<

адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-23 приобщено к материалу ДТП).

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: