№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного ордера №, выданного Чернореченской квартирно-эксплуатационной частью района, ему и членам его семьи была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ФИО1 является нанимателем данной квартиры. 

В настоящее время в данной квартире постоянно зарегистрированы: истец, его бывшая жена, ФИО2, сын, ФИО3 Брак между ним и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 10 лет назад, практически сразу после расторжения брака, в ноябре 2009 г. его бывшая жена вместе с сыном добровольно выехали из спорного жилого помещения. При выезде из квартиры ФИО2 сообщила, что она с сыном уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования данной квартирой. С этого времени ответчики с истцом не общаются, не предпринимали никаких мер для реализации права пользования спорным жилым помещением. Истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинил. Однако до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, тем самым нарушают его права, поскольку он вынужден нести дополнительные материальные затраты и оплачивать коммунальные платежи за ответчиков.

Выехав из спорной квартиры, его жена забрала все свои вещи и вещи сына, что свидетельствует об их намерении больше не возвращаться. С момента их выезда из спорной квартиры прошло около 10 лет, в течение которых они не исполняют обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец один.

Таким образом, считает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин их отсутствия уважительными не имеется. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельств, истец просил суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что в квартире не проживает с 

<

данные изъяты> она ушла в связи с напряженными отношениями с истцом, в квартире остались проживать её мама и сын, который в 

<

данные изъяты>. ушел в армию, после этого она не пыталась вселиться в квартиру, т.к. жить с ответчиком было невозможно. 

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции О МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 6 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из анализа указанной нормы, применительно к служебным жилым помещения, следует, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного ордера №, выданного Чернореченской квартирно-эксплуатационной частью района, и членам его семьи была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. 

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), ФИО3 (сын), ФИО2 (жена).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении с 

<

данные изъяты>., в связи с расторжением брака между ФИО2 и ФИО1, расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в жилом помещении ответчики не несут, что следует из пояснений истца, в ходе рассмотрения дела доказательств обратного ответчиками не представлено, как не представлено доказательств чинения препятствий в проживании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 по спорному адресу фактически не проживают длительное время, около 9 лет, их регистрация по данному адресу носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства. 

Поскольку квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, поскольку он утратил право пользования им, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Окомашенко ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рощинский, 

<

адрес>А. 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Окомашенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 13 ноября 2019 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.