Дело № 2-464/18 Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.05.2018 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 мая 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области ущерб в размере 147 754,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что 03.02.2017г. в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автомашина 1), г.н. № принадлежащего ФИО3 и автомобиля ФИО4, г.н. №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1.

В соответствии с документами ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП признан ФИО1 (справка о дорожно –транспортном происшествии от 03.02.2017г.)

Ответственность владельца ТС ФИО4, г.н. М 042 РК 76, ФИО5 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №

Ответственность владельца ТС Автомашина 1), г.н. №, ФИО3 была застрахована в ООО «ПРОМИНСТРАХ». Согласно актам о страховом случае №№ и платежным поручениям №2406 от 03.04.2017г., №2509 от 06.04.2017г. ФИО3 был возмещен ущерб в общем размере 147 754,40 рублей. 

ООО «ПРОМИНСТРАХ» как страховщик потерпевшего осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика (ПАО СК «Росгосстрах»), который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, в соответствии сот ст.14.1 п.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещает страховщику потерпевшего, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

Согласно ст.14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС, при использовании которого им был причинен вред.

В договоре страхования № ответчик, как лицо, допущенное к управлению ТС ФИО4, г.н. №, не был включен, поэтому выплаченное истцом страховое возмещение в размере 147 754,40 рублей, подлежит взысканию соответчика в регрессном порядке. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.02.2017г. в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автомашина 1, г.н. №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ФИО4, г.н. №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1.

В соответствии с документами ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП признан ФИО1 (справка о дорожно –транспортном происшествии от 03.02.2017г.)

Ответственность владельца ТС ФИО4, г.н. №, ФИО5 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №

Ответственность владельца ТС Автомашина 1 г.н. №, ФИО3 была застрахована в ООО «ПРОМИНСТРАХ». Согласно актам о страховом случае №№2, и платежным поручениям №2406 от 03.04.2017г., №2509 от 06.04.2017г. ФИО3 был возмещен ущерб в общем размере 147 754,40 рублей. 

ООО «ПРОМИНСТРАХ» как страховщик потерпевшего осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика (ПАО СК «Росгосстрах»), который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, в соответствии сот ст.14.1 п.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещает страховщику потерпевшего, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

Согласно ст.14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС, при использовании которого им был причинен вред.

В договоре страхования № ответчик, как лицо, допущенное к управлению ТС ФИО4, г.н. № № не был включен, поэтому выплаченное истцом страховое возмещение в размере 147 754,40 рублей, подлежит взысканию соответчика в регрессном порядке. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 155 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 147 754,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Кропотова