Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-222/2021., хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

копия Дело №2а-222/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Мамадышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Мамадышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является административный истец. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства считает незаконным и необоснованным, поскольку он в Мамадышском районе РТ не проживает, временно не пребывает, имущества на указанной территории не имеет. Имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что ФИО2 никогда не проживал в Мамадышском районе РТ. На основании изложенного считает, что исполнительное производство возбуждено не уполномоченным лицом. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник отдела - старший судебный пристав Мамадышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО4, действующий также в интересах административного ответчика Управления ФССП России по РТ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв на административное исковое заявление, указывая на то, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе. В течение установленного законом срока для добровольного исполнения требований должник не предоставил платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по исполнительному документу, в связи с чем денежные средства, обнаруженные на счете ФИО2 были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, судебным приставом - исполнителем Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 адрес: РТ, 

<

адрес>, предмет исполнения - взыскание штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления была направлена должнику и взыскателю.

С целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения. В ходе совершения исполнительских действий было установлено наличие у должника счета в ПАО Сбербанк. 4 февраля 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 25 февраля 2021 года данное постановление отменено. 2 марта 2021 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении. При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель руководствуется информацией указанной в исполнительном документе. При этом обязанность установить место жительства должника в данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовала, поскольку данные сведения были отражены в постановлении ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, получившая от взыскателя исполнительный документ с указанием информации о месте жительства должника на территории Мамадышского района Республики Татарстан, на которую распространяются ее полномочия, правомерно возбудила исполнительное производство №-ИП в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 данного Закона, не имелось, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20 января 2021 года является законным и отмене не подлежит.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Мамадышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья М.М. Давлетбаева 

Решение вступило в законную силу «_____»____________________

Судья М.М. Давлетбаева

Решение19.03.2021