УИД:66RS0006-01-2024-002738-34 

Дело № 2-170/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 16.01.2025 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМини» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, по тем основаниям, что между сторонами 19.12.2019 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.12.2019 № марки Ford Focus, идентификационный номер №, уведомление о возникновении залога от 20.12.2019 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик в установленный договором срок обязательство по возврату не исполнил. Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.10.2024 сумма задолженности составляет 184 000 рублей 23 копейки, в том числе: 43 934 рубля 34 копейки сумма основного долга, 27 418 рублей 26 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 113 051 рубль 63 копейки, которую со ссылками на ст.ст. 309-310, 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просили суд взыскать с ответчика, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532 рубля 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МК «КарМани», будучи извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечившего в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, письменный отзыв не предоставил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата – п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из представленных письменных доказательств, судом установлено, что 19.12.2019 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключён договор микрозайма № на сумму 200 000 рублей, срок возврат 48 месяцев, в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, процентная ставка - 103%. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа помимо уплаты процентов за пользование суммой микрозайма, заемщик обязан уплатить пеню в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата п.12 (л.д. 8-10). Договор микрозайма соответствует положениям ст. 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заемщик согласился с Условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Во исполнение договорных обязательств истец выдал ответчику денежные средства в полном объеме в размере 200 000 рублей (л.д.19).

В нарушение условий договора микрозайма ФИО1 свои обязательства по выплате суммы микрозайма и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность, согласно представленному расчету, по состоянию на 31.10.2024 сумма задолженности составляет 184 000 рублей 23 копейки, в том числе: 43 934 рубля 34 копейки сумма основного долга, 27 418 рублей 26 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 113 051 рубль 63 копейки (л.д. 14-18)

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий договора микрозайма, которые носят систематический характер, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора микрозайма возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по договору микрозайма. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

Учитывая представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 43 934 рубля 34 копейки, законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно условиям договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа помимо уплаты процентов за пользование суммой микрозайма, заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в размере 27 418 рублей 26 копеек и суммы задолженности по неустойке (пени) в размере 113 051 рубль 63 копейки, проверив представленный расчет, суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению. 

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. 

В пункте 48 Постановлению Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, за подачу искового заявления исходя из заявленных требований имущественного характера в сумме 6 532 рубля (л.д. 5) 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМини» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМини» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 19.12.2019 на дату 31.10.2024 в размере 184 000 рублей 23 копейки, в том числе: 43 934 рубля 34 копейки сумма основного долга, 27 418 рублей 26 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 113 051 рубль 63 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532 рубля. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМини» (ИНН 

<

***>) по договору микрозайма № от 19.12.2019 проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.01.2025

Председательствующий - /подпись/ 

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>