дело № 1-255/2025 

УИД 77 RS 0008-02-2025-003644-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04.06.2025 год г.Москва

 Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры адрес: заместителя прокурора Фатнева В.С., помощника прокурора Ворожейкиной И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ...а Т.Х.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, ... и паспортные данные, судимого 14.03.2012 года Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 50.000 рублей, освобожденного из мест лишения свободы 13.03.2017 года по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнившего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ.   

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

 ФИО1 в октябре 2024 года, более точные время не установлено, но не позднее 12.00 часов 25.10.2024 года, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества граждан.

 С целью совершения хищения, он (Геворгян) вместе с соучастником разместили посредствам Интернет-сайта «...» объявления о продаже мобильных телефонов «.........), при этом распределили роли при совершении преступления. При этом неустановленное лицо согласно отведенной роли, осуществляло поиск объявлений о продаже мобильных телефонов на Интернет-сайте «...», обсуждало с продавцами условия их приобретения и оплаты, а также предоставляло продавцам заведомо ложные сведения об оплате приобретаемых у них мобильных телефонов, а также направление к продавцам в качестве курьеров водителей ООО «...», для получения теми мобильных телефонов. В свою очередь ФИО1, исполняя свою роль, с целью сокрытия преступных действий приискивал безлюдные места, около которых отсутствовали камеры видеонаблюдения, где он должен был получать от водителей ООО «...» похищаемые мобильные телефоны, после чего за денежное вознаграждение осуществлять их доставку и передачу неустановленному соучастнику.

 Действуя по реализации совместного преступного умысла, 25.10.2024 примерно в 12.00 часов, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, приискало объявление на Интернет- сайте «...», после чего осуществило телефонный звонок ...... Т.Х. и, представившись потенциальным покупателем, сообщило тому недостоверную информацию о своем намерении приобрести у него три мобильных телефона марки «.........) с оперативной памятью 1 терабайт каждый, не намереваясь при этом переводить денежные средства за телефоны, тем самым обманывая последнего. После чего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленное лицо согласовало следующие условия сделки: с целью сокрытия своих преступных действий сообщило ...... Т.Х., что лично присутствовать при совершении сделки не сможет, поэтому для получения приобретаемого имущества направит по адресу проживания ...а Т.Х. курьера-водителя ООО «...», а после того, как ... Т.Х. передаст телефоны курьеру, произведет оплату за телефоны посредством банковского перевода на указанный ...ым Т.Х. абонентский номер ..., привязанный к банковскому счету № ..., открытому в ПАО «...» на имя его брата ...фио, о чём направит продавцу банковскую квитанцию о совершенной банковской операции посредством мессенджера «...», в действительности не намереваясь совершать оплату телефонов.

 Так, 26.10.2024 года примерно в 12.30 часов, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (фио), вновь осуществило телефонный звонок ...... Т.Х., и, реализуя общий с подсудимым преступный умысел, сообщило, что автомобиль марки «......»), г.р.з. ..., под управлением водителя ООО «...» фио, который был не осведомлен о преступных действиях неустановленного лица и ФИО1, прибыл по адресу: адрес, г.адрес. Получив указанную информацию, ... Т.Х. проследовал к указанному ему автомобилю, в котором 26.10.2024 года в период с 12.35 по 12.42 часов, действуя под влиянием обмана, передал водителю фио находившиеся при нем три мобильных телефона марки «.........) с оперативной памятью 1 терабайт, стоимостью сумма каждый, а всего на общую сумму сумма, которые находились в полимерном пакете белого цвета, не представлявшем для ...а Т.Х. материальной ценности. При этом посредством мессенджера «...» неустановленное лицо направило ...... Т.Х. квитанцию, содержавшую ложную информацию о денежном банковском переводе, подтверждавшую оплату вышеуказанного имущества.

 Далее, неустановленное лицо, действуя в продолжении реализации общего с ним (фио) преступного умысла, посредством телефонных звонков направило водителя ООО «...» фио на автомобиле марки «......»), г.р.з. ..., по адресу: адрес, где 26.10.2024 в период с 13.16 по 13.20 часов водитель фио по указанию неустановленного лица, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, осуществил передачу вышеуказанных мобильных телефонов водителю прибывшего автомобиля такси марка автомобиля Солярис» (марка автомобиля), г.р.з. С 959 ВЕ 40, фио, также не осведомленному о совершаемом преступлении. Далее, с целью сокрытия преступления, неустановленное следствием лицо, посредством телефонного звонка через мессенджер «Ватсап», направило водителя фио, к приисканному им (фио) безопасному месту, расположенному по адресу: г. Москва, адрес, где последний водителя ожидал. 

 В этот же день, а именно 26.10.2024 года в период с 14.17 по 14.18 часов, ФИО1, действуя в осуществлении общего преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно ранее полученной от неустановленного лица посредством мессенджера «...» информации о марке, модели и государственном регистрационном знаке автомобиля такси, находясь по адресу: г. Москва, адрес, забрал у водителя фио три мобильных телефона марки «.........) с оперативной памятью 1 терабайт каждый, которые находились в полимерном пакете белого цвета. Затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил неустановленному лицу информацию о том, что похищенное имущество находится у него, после чего неустановленный соучастник вновь осуществил заказ неустановленного автомобиля ООО «...», водителю которого 26.10.2024 года примерно в 15.00 часов он (фио), находясь по адресу: г. Москва, адрес, около д.10, осуществил передачу полученных им принадлежавших ...... Т.Х. трех мобильных телефонов марки «.........), каждый стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, в целях их доставки неустановленному лицу, при этом он (фио) получил за исполненную им преступную роль денежное вознаграждение в размере сумма. 

 Завладев вышеуказанным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, он (фио) и неустановленное лицо причинили ...... Т.Х. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

 Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что в октябре 2024 года посредствам мессенджера «...» он связался с мужчиной под ником «...», который предложил ему работать курьером. В его должностные обязанности входило: забирать заказы- мобильные телефоны, в частности мобильные телефоны марки «...», которые должны были привозить водители такси, и далее в безлюдных местах передавать указанные телефоны следующим водителям такси, заказ такси обеспечивал работодатель. За указанную работу ему (фио) обещали выплачивать денежное вознаграждение в размере от 5.000 до сумма в зависимости от сложности заказа. Он (фио) понял, что предложенная ему деятельность является незаконной, что телефоны являются похищенными, но поскольку нуждался в деньгах, согласился работать. Днём 26.10.2024 года посредствам мессенджера «ВатСап» он получил заказ, ему сообщили марку и государственный регистрационный знак автомобиля такси, который он встретил по адресу: г.Москва, адрес, и получил от водителя полимерный пакет белого цвета, в котором находились три мобильных телефона марки «... ...» в заводской упаковке. Забрав заказ, посредствам мессенджера «ВатСап» он (фио) связался с куратором и сообщил, что заказ находится у него. Далее по указанию куратора он выбрал новый адрес: г. Москва, адрес, куда куратор вновь заказал автомобиль такси, сообщив ему марку и государственный регистрационный знак. Встретившись с таксистом, он (фио) передал тому пакет с телефонами, о чём сообщил куратору, который перевёл ему на карту сумма. 30.10.2024 года он (фио) был задержан сотрудниками полиции, которым дал подробные объяснения по факту совершенного преступления. 

 Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.4) и показания потерпевшего ...а Т.Х., который показал, что в сентябре 2024 года, более точную дату указать не может, он находился на отдыхе в Арабских Эмиратах, где на личные денежные средства приобрел три мобильных телефона марки «... ...» с оперативной памятью 1 терабайт каждый, с целью их последующей перепродажи на адрес. Вернувшись в Россию, он решил продать вышеуказанные мобильные телефоны, посредством размещения объявления о продаже на интернет-сайте «...», вследствии чего он разместил объявление, где указал наименование мобильный телефон марки «... ...», размер оперативной памяти 1 терабайт, а также стоимость сумма, за один мобильный телефон, таким образом он решил реализовать три вышеуказанных мобильных телефона. Днём 25.10.2024 года посредствам мобильного приложения интернет-сайта «...» ему написал ранее незнакомый гражданин имени Иван, изъявивший желание приобрести телефоны, предложив за все три телефона заплатить сумма. Далее они обсудили условия доставки и передачи вышеуказанных мобильных телефонов и согласовали, что передачу мобильных телефонов произведут 26.10.2024 года. Покупатель Иван посредствам мессенджера «...» пришлет ему (......) чек об оплате мобильных телефонов на общую сумму сумма, а он в свою очередь передаст мобильные телефоны курьеру-водителю такси, которое Иван закажет заранее и отправит по адресу его (потерпевшего) проживания. 26.10.2024 года примерно в 12.30 часов с ним (...ым) связался Иван и сообщил, что к его дому подъехал автомобиль- такси, водитель которого заберет посылку. Он (фио) встретился с водителем такси и, сев в машину, передал ему вышеуказанные телефоны. Затем он написал Ивану и сообщил, о том, что передал мобильные телефоны водителю такси, а также указал, что оплату за мобильные телефоны необходимо перевести по номеру мобильного телефона его брату ......фио, указав его номер телефона. Через несколько минут ему пришло сообщение, в котором отображался чек о совершенной банковской операции, а именно о переводе денежных средств на общую сумму сумма. После чего примерно в 12.40 часов ему (......) поступило сообщение следующего содержания: «Деньги перевели, отдавай», после чего он, решив, что сделка состоялась, покинул автомобиль такси, оставив ранее переданные им мобильные телефоны водителю такси. Спустя какое-то время, уже находясь в своей квартире, он (фио) позвонил брату ......фио и в ходе телефонного разговора с ним выяснил, что тому денежные средства на счет не поступали. Он (... Т.Х.) понял, что стал жертвой мошенников и обратился в полицию. 

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, который показал, что подрабатывает в ИП фио, которое в свою очередь сотрудничает с ООО «...», предоставляя автотранспорт для перевозок пассажиров и грузоперевозок. Он (фио) осуществляет свою трудовую деятельность на автомобиле марки «...», принимая заказы посредством мобильного приложения ООО «...». 26.10.2024 года примерно в 12.20 часов ему поступил заказ, необходимо было проследовать по адресу: адрес, г.адрес, где забрать посылку, в которой находились мобильные телефоны марки «...» в количестве трех штук, далее проследовать по адресу: адрес, где указанную посылку передать получателю. Приняв заказ, он (фио) прибыл по вышеуказанному адресу, где к нему в автомобиль сел мужчина, в руках у мужчины был полимерный пакет белого цвета, в котором находились мобильные телефоны марки «...» в количестве 3-х штук. Достав свой мобильный телефон и включив камеру, мужчина записал видео обзор, подтверждающий наличие мобильных телефонов, после чего передал пакет с телефонами ему (фио). Затем мужчине кто-то позвонил, он разговаривал на громкой связи, и он (фио) слышал, как мужчине сказали, что пришлют чек об оплате телефонов. Далее мужчина сообщил, что видит чек подтверждающий оплату, вышел из машины и ушёл. После этого он (фио) отвёз телефоны по адресу адрес, где передал пакет с телефонами водителю такси марки марка автомобиля Солярис». (т.1, л.д. 31-34)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио который показал, что работает в ООО «...» водителем такси на автомобиле марки марка автомобиля Солярис». Днём 26.10.2024 года ему поступил заказ, ему необходимо было проследовать по адресу: адрес, где забрать у другого таксиста посылку с тремя мобильными телефонами, которую отвезти по адресу: г. Москва, адрес. Он (фио) приехал по адресу: адрес, где его ожидал автомобиль марки «...», водитель которого передал ему полимерный пакет белого цвета, в котором находились мобильные телефоны марки «...» в количестве 3-х штук. Далее он (фио) проехал по адресу: г.Москва адрес, где передал посылку с телефонами незнакомому мужчине, а именно ФИО1, данные которого в дальнейшем узнал в полиции (т.1, л.д.157-160)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- сотрудника ОУР Котельниковского адрес МВД России «Люберецкое». фио об обстоятельствах задержания ФИО1 по заявлению ...а Т.Х. о хищении у него трёх мобильных телефонов марки «...». (т.1, л.д. 109-111)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- сотрудника ОУР Котельниковского адрес МВД России «Люберецкое». фио об обстоятельствах задержания ФИО1 по заявлению ...а Т.Х. о хищении у него трёх мобильных телефонов марки «...». (т.1, л.д. 112-115)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что 30.10.2024 года примерно в 18.30 часов он в Котельниковском адрес МВД России «Люберецкое» участвовал в качестве понятого в досмотре ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон марки «Орро». ФИО1 пояснил, что в указанном мобильном телефоне содержится переписка, подтверждающая его причастность к преступной деятельности. По факту изъятия телефона был составлен соответствующий протокол. (т.1, л.д. 120-122)

-Заключением эксперта № 4214з от 06.02.2025 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «.........) с оперативной памятью 1 терабайт, по состоянию на 26.10.2024 составила сумма, стоимость 3-х мобильных телефонов марки «.........) с оперативной памятью 1 терабайт по состоянию на 26.10.2024 составила сумма. (т.1, л.д. 88-99)

-Протоколом выемки и фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ...а Т.Х. был изъят диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона от 26.10.2024 года (т.1, л.д. 132-134), запись на котором была осмотрена (т.1, л.д. 135-138) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 139-141)

-Протоколом осмотра предметов и фототаблицей - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» установленных по адресу: г. Москва, адрес от 26.10.2024 года (т.1, л.д. 198-205), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 206-208)

-Протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия у него мобильного телефона марки «ОРРО» (т. 1 л.д. 21-24), который был осмотрен (т. 1 л.д. 169-193) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 194-197)

-Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах от дома 9 мкр. адресадрес и в 25 метрах от дома адресадрес, где 26.10.2024 года примерно в 12.30 час, потерпевший ... Т.Х. сел в автомобиль «...» и передал водителю три мобильных телефона марки «.........). (т. 1, л.д. 7-11)

-Заявлением ФИО1 об обстоятельства совершенного им 26.10.2024 года преступления (т. 1, л.д. 13)

 Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

 Суд считает полностью установленной виновность ФИО1 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ.

 В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, с момента задержания давал правдивые показания, подробно рассказав сотрудникам полиции о способе совершения вмененного ему преступления, активно способствуя его раскрытию. Подсудимый женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей. Жена ФИО1 частично в размере 20.000 рублей возместила причиненный потерпевшему ущерб. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

 Предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления в его действиях. 

 ФИО1 при опасном рецидиве совершил тяжкое корыстное преступление. С учётом положений ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания. Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает возможным не назначать. Оснований для применения в отношении подсудимого положений: ч.6 ст.15, ч.2 ст.53-1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.81 УК РФ суд не находит.

 Поскольку ФИО1 не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей по приговору Кунцевским районным судом г.Москвы от 14.03.2012 года, окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает с учётом положений ст.70 УК РФ.

 Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

 В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

 С учетом положений ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом и под стражей.

 По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 565.083 рубля, прокурор исковые требования потерпевшего поддержал, подсудимый с иском согласился. Суд считает необходимым удовлетворить иск на сумму 545.083 рубля, поскольку стороной защиты в судебном заседании представлены доказательства того, что женой подсудимого потерпевшему возмещено 20.000 рублей.

 В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

 п р и г о в о р и л :

 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

 На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 14.03.2012 года, и по совокупности приговоров назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

 Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

 В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

 С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с момента его фактического задержания 30.10.2024 года до избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста 02.11.2024 года, а также время содержания его под стражей с 05.05.2025 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима. 

 С учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 03.11.2024 года до 05.05.2025 года зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.  

 Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 сумма (пятьсот сорок пять тысяч восемьдесят три) рубля.

 Вещественные доказательства: изъятый у осужденного телефон «...» передать его жене ... А.А., остальное хранить при деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.