П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Новокузнецк 06 апреля 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении 

ФИО2 .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. мин. в г. Новокузнецке гр. ФИО2, находясь по адресу ул.....г..... в состоянии опьянения мешал разбирательству по КУСП №..., вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, толкался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» №3 от 07.02.2011 г. был задержан и доставлен в отдел полиции. При посадке в служебный автомобиль упирался руками в дверной проем, пытался вырваться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ обАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся. 

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции М.И.Т. и Щ.В.С., производящими задержание, подтвердившими, что .. .. ....г. в ....... час. на ул.....г..... при разбирательстве по вызову, ФИО2 в состоянии опьянения мешал производить разбирательство, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку сотрудники полиции составили протокол, исполняя свои служебные обязанности.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние, ....... 

В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: