Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

«04» мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о вселении.

В судебные заседания, назначенные на 28 апреля 2017 года и 04 мая 2017 года, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 и его представитель адвокат Катовасова А.В., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, и его представитель адвокат Сокол М.С. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Иваново, Муниципального казенного учреждения по управлению жилищным фондом в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО2 и встречное исковое заявление ФИО3 подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны рассматриваемого дела не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не явились по вторичному вызову, исковое заявление ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о вселении в жилое помещение подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО2 о вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья Воркуева О.В.