50RS0№-80 

дело № 1-195/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года г.Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием помощника Волоколамского горпрокурора Батанова И.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Павлова А.Н.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Украины, цыгана, обучение в образовательных учреждениях не проходил, холост, иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, находится в РФ на основании миграционной карты от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью кражи чужого имущества взломал замок входной двери и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, принадлежащую ФИО7, и используемую им, как хранилище, откуда тайно, с корыстной цель похитил металлическую печь «буржуйка» стоимостью 10000 рублей; окучник к мотоблоку стоимостью 1500 рублей; сцепку для окучника к мотоблоку стоимостью 1500 рублей; ручной бур стоимостью 500 рублей, а также самодельную металлическую печь и две металлические кормушки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После этого, в продолжение единого преступного умысла, ФИО1 с указанного земельного участка тайно похитил гараж металлический листовой (в разборном виде) стоимостью 10000 рублей и металлический бак от трактора, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем выплаты денежной компенсации. Похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Следователь СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

<

адрес> ФИО3, с согласия начальника СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО4, обратился в Волоколамский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему ФИО7 причиненный вред, обвиняемый заявил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемый ФИО1, его защитник ФИО5 просят прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор Батанов И.В. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.239 ч.1, ст.236 ч.1 п.4.1 УПК РФ по указанному основанию уголовное дело может быть прекращено в ходе предварительного слушания.

По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признал вину, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство заявлено уполномоченным должностным лицом (следователем СО ОМВД по Волоколамскому г.о.), с согласия начальника следственного органа. 

ФИО1 ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, в размере 5000 рублей.

Согласно ст.446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение обвиняемого ФИО1, установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – самодельная металлическая печь, две металлические кормушки, окучник к мотоблоку, сцепка для окучника, ручной бур, металлический бак, гараж сборный, печь-«буржуйка» - возвращены потерпевшему ФИО7

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, л/с 

<

***>

№ счета 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46623101

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Перминова