Дело № 5-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июня 2018 года город Западная Двина 

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя адвоката адвокатского кабинета № 96 Г.В. Родионовой, представившей удостоверение № хх и ордер № хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ХХ, ХХ, работающего ХХ, зарегистрированного:ХХ, проживающего:ХХ, 

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, на пересечении ул. Плавная и Объездная дорога, г. Торопец, Тверской области, в нарушение пунктов Правил 1.5 и 10.1 ПДД РФ, не учел погодные условия, превысил безопасную скорость движения, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту определением 69 ЗД № 000072 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 от 01.02.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, причиненный вред возместил, претензий не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, потерпевшего ФИО2

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что 03 декабря 2017 года около 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, в трезвом состоянии, двигался со скоростью 60 км/ч по Объездной дороге в сторону ул. Плавная, г. Торопец. Подъезжая к перекрестку на ул. Плавная увидел на левой стороне проезжей части. Автобус стоял на обочине, пассажиры вышли из автобуса и стали переходить проезжую часть. Он стал тормозить, но было скользко и совершил наезд на пешехода ФИО2, которому был причинен вред здоровью средней тяжести. Вину свою признает, причиненный вред потерпевшему загладил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представителя адвоката Родионову Г.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Пользуясь правом управления транспортными средствами ФИО1 должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Установлено в судебном заседании, что ФИО1, нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением от 03.12.2017 года, зарегистрированным в КУСП за № 2401 от ФИО4 о том, что на объездной дороге у магазина «Алекс» ул. Плавная, д. 1б, её отца ФИО2 сбила машина (л.д.7); телефонным сообщением от 03.12.2017 года, зарегистрированным в КУСП за № 2402 от фельдшера скорой помощи ФИО5 о том, что с переломом костей таза, СГМ поступил ФИО2 (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9); схемой места совершения административного правонарушения от 03.12.2017 года (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2017 года с фототаблицей (л.д.11-15); письменным объяснением потерпевшего ФИО2 (л.д. 16-17), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 18-19); протоколом осмотра транспортного средства хх, государственный регистрационный знак хх, от 04.12.2017 года (л.д. 21-24); актом 69 АУ № 040758 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и чеком освидетельствования (л.д.25-26); заключением эксперта № 42 от 30.01.2018 года в отношении ФИО2 из которого следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 2-го поясничного позвонка; закрытый перелом костей таза (разрыв симфиза с асимметрией тазового кольца); кровоподтек и ссадина на лице в области правой надбровной дуги. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 03 декабря 2017 года, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомашиной хх, государственный регистрационный знак хх, нарушил п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, на пересечении ул. Плавная и Объездная дорога, г. Торопец, Тверской области, не учел погодные условия, превысил безопасную скорость движения, совершил наезд на пешехода ФИО2 

Таким образом, несоблюдение водителем транспортного средства ФИО1 правил дорожного движения привело к причинению ФИО2 телесных повреждений, влекущих за собой вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с действующим законодательством.

Административное наказание ФИО1 судья назначает в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, административное правонарушение совершил впервые, положительно характеризуется, имеет постоянную работу и источник дохода, возместил потерпевшему причиненный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1, хх года рождения, имеет водительское удостоверение № хх, выданное 26.06.2010 года, категории «хх», срок действия которого до 26.06.2020 года. 

Допущенное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ по своему характеру являлось грубым, и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

Назначая административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности, наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, мнение потерпевшего не имеющего каких-либо претензий, возмещение потерпевшему причиненного материального вреда, положительные характеристики с места работы и ходатайство руководства ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» о назначении ФИО6 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, при таких обстоятельствах судья полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя Отделение Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28616101, УИН 18810469180160002491, КПП 692201001, ИНН получателя 6922001700, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа – штраф за административное правонарушение). 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский районный суд Тверской области со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин